Contestaţie la executare. Sentința nr. 9267/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9267/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 422/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9267/2014
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M. M.
Grefier E. C. V.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe contestator . și pe intimat ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ G.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect „contestație la executare”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.09.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera, și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea la data de 25.09.2014, dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.01.2014 pe rolul Judecatoriei G. sub dosar nr._, contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata Administrația Națională de Administrare Fiscală-Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., a formulat contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi nr._/18.12.2013 emisă în dosarul fiscal nr._ și a Titlului executoriu nr._/07.11.2013, solicitând totodată și întoarcerea executării silite, respectiv obligarea intimatei la plata sumei de 48.139 lei reținută prin poprire cu titlu de accesorii la impozitul pe dividente persoane fizice. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că, la data de 30.12.2013, prin adresa nr._/18.12.2013 emisă de către Administrația Națională de Administrare Fiscală-Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., i-a comunicat faptul că este debitoare pentru suma de 48.139 lei cu titlu de accesorii ale impozitului pe dividente aferentă anilor 2011-2012, conform Deciziei nr. 4488/25.09.2013, ce i-a fost comunicată contestatoarei prin somația și titlul executoriu pe care le contestă. Executarea silita a fost începută prin poprirea contului deschis la Trezorerie iar sumele pretinse de intimată prin titlul executoriu au fost retinute din contul contestatoarei. Creditoarea arată că suma pretinsă și reținută de intimată nu este datorată având în vedere că în urma unei corecții făcută de organul fiscal ca urmare a rectificării Declarației 100, . nu înregistrează datorii la bugetul de stat. Desi contestatoarea a depus declaratii prin care se evidențiază ca s-au strecurat erori materiale (asociații sunt persoane fizice și nu juridice așa cum s-a reținut inițial), intimata a calculat accesorii aferente impozitului, în cuantum de 48.160, prin anexa la Decizia nr. 4488/2013.
Contestatoarea invocă prevederile Deciziei Comisiei Centrale fiscale nr. 4/2006 aprobată prin OMFP nr. 1551/2006 coroborate cu dispozițiile art. 12-17 din O.G. nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, art. 82, 115-121 din o.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală potrivit cărora “în situația în care sumele rezultate după rectificarea declarațiilor fiscale sunt mai mici decât obligațiile fiscale declarate inițial, se datorează obligații fiscale accesorii, stabilite potrivit legii, numai pentru sumele datorate ca urmare a rectificării, cu modificarea corespunzătoare a actelor administrative de calcul al obligațiilor fiscale accesorii, după caz.” Mai arată contestatoarea, că în urma rectificărilor nu s-a constatat vreo diferentă și, pe cale de consecință, nu sunt datorate nici obligații fiscale accesorii. Mai mult decât atât, contestatoarea apreciază că a achitat la timp obligațiile cu titlu de impozit pe dividente ceea ce nu ar putea genera accesorii, plata făcându-se în contul comun-impozit pe dividente persoane fizice sau juridice.
În prezent, contestatoarea a formulat, pe cale administrativă, contestație împotriva Deciziei nr. 4488/25.09.2013, contestatie care se află în curs de soluționare.
În drept, a invocat prevederile art. 119 și urm., art.172 din O.G. nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală, Ordinul MFP nr. 1551/2006.
În susținerea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri pe care le-a depus la dosar (f. 7-23)
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 1000 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare în vederea anulării actelor de executare.
Intimata Administrația Națională de Administrare Fiscală - Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. nu a formulat întâmpinare dar a depus la data de 04.06.2014, așa cum s-a dispus prin Încheierea de ședință din data de 15.05.2014, dosarul de executare nr._/07.11.2013 (f. 33-44).
La data de 12.06.2014, apărătorul contestatoarei înțelege să nu mai timbreze capătul de cerere privind întoarcerea executării așa cum i se pusese în vedere de către instanță prin Încheierea din data de 15.05.2014 și se dispune să se transmită intimatei adresă prin care să depună un calcul detaliat pentru suma supusă executării silite. La dat de 09.07.2014 intimata depune la dosarul cauzei adresa nr._/2543/04.07.2014 prin care atașează anexa la Decizia nr. 4488/25.09.2013.
La termenul din data de 27.08.2014, contestatoarea depune la dosarul cauzei Decizia nr. 660/17.07.2014 emisă de Administrația Națională de Administrare Fiscală - Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. - Serviciul Soluționare Contestații prin care arată că, în urma soluționarii contestației pe cale administrativă, a fost desființată decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. 4488/2013 și, pe cale de consecința, contestația la executare este rămasă fără obiect.
Cauza este repusă pe rol cu mențiunea ca părțile să raspundă la excepția netimbrării capătului de cerere privind întoarcerea executării silite .
În fapt, prin cererea introductivă, contestatoarea a formulat contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi nr._/18.12.2013 emisă în dosarul fiscal nr._ și a Titlului executoriu nr._/07.11.2013, solicitând totodată și întoarcerea executării silite, respectiv obligarea intimatei la plata sumei de 48.139 lei reținută prin poprire cu titlu de accesorii la impozitul pe dividente persoane fizice.
Prin Decizia nr. 660/17.07.2014 emisă de Administrația Națională de Administrare Fiscală-Administrația Județeană a Finanțelor Publice G.-Serviciul Soluționare Contestații, a fost admisă contestația administrativă a pe care a formulat-o . și a fost desființată Deciziei 4488/2013 referitoare la obligațiile de plată accesorii.
În drept, potrivit art. 172 alin. 1 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală (C.proc.fisc), persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Conform art. 141 alin. 1 C.proc.fisc., executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu, emis de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Potrivit alin. 2 al aceluiași articol, titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege”.
În baza art. 110 din același act normativ, colectarea creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță, acesta fiind actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente potrivit legii.
Ca parte căzută în pretenții, obligă intimata să plătească contestatoarei cheltuieli de judecată în cuantum de suma de 1000 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 1500 lei reprezentând onorariu avocat.
În concluzie, pentru considerentele mai sus expuse, instanța va admite excepția netimbrării și anulează capătul de cerere privind întoarcerea executării silite și va admite contestația la executare formulată de ., în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice G., ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. R. C. S.R.L cu sediul în G., . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA – Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., cu sediul în G., ..
Anulează actele de executare întocmite de intimată în dosarul de executare nr._/07.11.2013 emis de ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA – Administrația Județeană a Finanțelor Publice G..
Obligă intimata să plătească contestatoarei cheltuieli de judecată în cuantum de suma de 1000 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 1500 lei reprezentând onorariu avocat.
Numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2014.
Președinte, Grefier,
M. M. M. E. C. V.
Red. M.M.M./tehnored. E.C.V./4 ex/ 30.09.2014/.>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2014.... → |
|---|
