Pretenţii. Sentința nr. 4084/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4084/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 10530/121/2011*
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 4084
Ședința publică de la 23.04.2014
PREȘEDINTE – A. B.
Grefier - S. M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de reclamanții B. F. și L. N. domiciliați în ._, J. G. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în G., ., Cod poștal_, J. G. având ca obiect „pretenții”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 14.04.2014 care face parte integrantă din prezenta, Instanța în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. sub nr._ la data de 21.09.2011 reclamanții B. F. și L. N. au solicitat obligarea pârâtei S.C. R. S.A. la plata contravalorii chiriei pentru suprafața de teren pe care sunt amplasați un număr de 5 stâlpi de transport și furnizare a energiei electrice, instalați pe terenul proprietatea acestora, începând cu anul 2009, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanții, în calitate de adjudecatari, au dobândit în anul 2005 dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 5.216 m.p. teren situat în extravilanul ., zonă unde pârâta are în exploatare un releu împreună cu clădirea aferentă și unde sunt amplasați cei 5 stâlpi de furnizare a energiei electrice.
În drept, cererea a fost întemeiată de dispozițiile art. 1075 și 1077 C.civ.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității introducerii acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile de fond și de formă prevăzute de art. 7201 C.proc.civ. pentru desfășurarea procedurii concilierii prealabile cât și excepția lipsei calității procesuale pasive, S.C. R. S.A. având numai calitate de consumator, nefiind proprietara niciunei rețele electrice. Pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanții au solicitat respingerea excepțiilor.
Prin sentința comercială nr. 757/2012 pronunțată la data de 30.03.1012, Tribunalul G. a admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu și a trimis cauza spre competentă soluționare Judecătoriei G., potrivit criteriului valoric, reținând natura civilă a litigiului dintre părți.
Dosarul a fost înregistrat la data de 28.05.2012 cu nr._ instanța încuviințând și administrând proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei și expertiză tehnică topografică.
La termenul de judecată din data de 14.04.2014 au fost puse în discuție excepțiile prematurității introducerii cererii și a lipsei calității procesuale pasive a S.C. R. S.A.
Conform art. 248 C.proc.civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, în urma licitației desfășurate la data de 29.03.2005 reclamantul B. F., în calitate de adjudecatar, a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 5.216 m.p. situat în extravilanul ., T26 P438/1.
Prin actul de dezmembrare și contractul de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 338/12.08.2008 proprietarii B. F. și B. I. consimt la formarea a două loturi cu numerele cadastrale provizorii 2119 și 2120, fiecare în suprafață de 2.216 m.p. și a unui al treilea lot în suprafață de 784, având număr cadastral 2121 și vând reclamantului L. N. suprafața de 2.216 m.p. având număr cadastral 2119 și cotă indiviză de ½ din suprafața de 784 m.p.
Prin cererea de chemare în judecată reclamanții solicită obligarea pârâtei la plata contravalorii chiriei pentru suprafața pe care sunt amplasați 5 stâlpi de transport și furnizare a energiei electrice precum și pentru terenul care nu poate fi exploatat agricol, justificând calitatea procesuală a S.C. R. S.A. prin faptul exploatării unui releu și a clădirii aferente, edificate pe terenul proprietatea comună a celor doi reclamanți, pentru care prin sentința civilă nr. 397 pronunțată de Tribunalul G. aceasta a fost obligată la încheierea unui contract de închiriere până la încetarea exploatării instalațiilor de telecomunicații.
În drept, potrivit definiției legale cuprinse în art. 3 pct. 5 din Legea nr. 13/2007 a energiei electrice, capacitatea energetică este reprezentată de instalațiile de producere a energiei electrice, rețele electrice și alte echipamente electroenergetice.
Consumatorul de energie electrică este reprezentat de acel client final, persoană fizică sau juridică, ce cumpără energie electrică pentru consumul propriu.
Producerea, transportul, distribuția și furnizarea energiei electrice se desfășoară pe bază de licențe acordate în condițiile legii pentru exploatarea comercială a capacităților de producere a energiei electrice, prestarea serviciului de transport al energiei electrice, prestarea serviciului de distribuție a energiei electrice și activitatea de furnizare a energiei electrice.
Drepturile și obligațiile care decurg din licențe sunt enumerate în cuprinsul art. 16, dispozițiile alin. 2 statuând că asupra terenurilor și bunurilor proprietate publică sau privată a altor persoane fizice ori juridice și asupra activităților desfășurate de persoane fizice sau juridice în vecinătatea capacității energetice, titularii autorizațiilor de înființare și titularii licențelor beneficiază, în condițiile legii, pe durata lucrărilor de realizare și retehnologizare, respectiv de funcționare a capacității energetice, printre altele, de dreptul de uz pentru asigurarea funcționării normale a capacității, obiect al autorizației de înființare, pentru reviziile, reparațiile și intervențiile necesare și de servitutea de trecere subterană, de suprafață sau aeriană pentru instalarea de rețele electrice sau alte echipamente aferente capacității energetice și pentru acces la locul de amplasare a acestora, în condițiile legii.
Drepturile de uz și de servitute au ca obiect utilitatea publică, au caracter legal, iar conținutul acestora este prevăzut la art. 19 și se exercită pe toată durata existenței capacității energetice sau, temporar, cu ocazia retehnologizării unei capacități în funcțiune, reparației, reviziei, lucrărilor de intervenție în caz de avarie.
Exercitarea drepturilor de uz și de servitute asupra proprietăților private afectate de capacitățile energetice se face în conformitate cu regulile procedurale privind condițiile și termenii referitori la durata, conținutul și limitele de exercitare a acestor drepturi, prevăzute într-o convenție-cadru, precum și pentru determinarea cuantumului indemnizațiilor și a despăgubirilor și a modului de plată a acestora, care se aprobă, împreună cu convenția-cadru, prin hotărâre a Guvernului.
În aceste condiții proprietarii terenurilor afectate de exercitarea drepturilor de uz și de servitute de către titularii de licențe și autorizații pot solicita încheierea de convenții. Titularii de licențe și autorizații sunt obligați să procedeze la încheierea convențiilor-cadru în termen de maximum 30 de zile de la solicitarea proprietarilor afectați.
Proprietarii terenurilor și titularii activităților afectați de exercitarea de către titularii de licență și autorizații a drepturilor lor vor fi despăgubiți pentru prejudiciile cauzate acestora, la calculul despăgubirilor fiind avute în vedere suprafața de teren afectată cu ocazia efectuării lucrărilor, tipurile de culturi și plantații precum și activitățile restrânse cu ocazia lucrărilor.
În ceea ce privește transportul și distribuția energiei electrice, potrivit dispozițiilor art. 35 și 41 din Legea nr. 13/2007 acestea se realizează de operatorul, persoană juridică, titular de licență, în cadrul rețelei electrice de transport al energiei electrice care este proprietatea publică a statului. În condițiile legii, terenurile pe care se situează rețelele electrice de transport și de distribuție, sunt și rămân în proprietatea publică a statului pe durata de existență a rețelei.
Rețelele electrice de distribuție se delimitează față de instalațiile de producere sau de rețelele electrice de transport și de cele ale consumatorilor în punctele de delimitare patrimonială.
Reclamanții nu au făcut dovada încadrării S.C. R. S.A. în categoria operatorilor de transport sau distribuție a energiei electrice pentru a-i fi aplicabil regimul juridic stabilit prin Legea nr. 13/2007.
Activitatea pârâtei este reglementată de dispozițiile OUG nr. 79/2002, în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 22 furnizorii de rețele de comunicații electronice autorizați pot, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, să instaleze, să întrețină, să înlocuiască sau să mute orice elemente ale rețelelor de comunicații electronice, inclusiv suporturile și celelalte facilități necesare pentru susținerea acestora, precum și punctele terminale utilizate pentru furnizarea de servicii de comunicații electronice, pe, deasupra, în sau sub imobile aflate în proprietate publică sau privată, după caz.
Totodată aceștia beneficiază de dreptul de a efectua lucrările prevăzute la art. 22 pe, deasupra, în sau sub imobilele proprietate privată, numai în măsura în care imobilele în cauză nu ar fi afectate sau ar fi afectate într-o măsură nesemnificativă prin efectuarea acestor lucrări iar condițiile de exercitare a acestui drept s-au stabilit prin acordul părților sau, în lipsa acestuia, prin hotărâre judecătorească.
Titularii își pot exercita dreptul numai după încheierea unui contract în formă autentică cu titularul dreptului de proprietate asupra imobilului respectiv, prin care se stabilesc condițiile de exercitare a acestui drept, S.C. R. S.A. fiind obligată
prin sentința civilă nr. 397 pronunțată de Tribunalul G. la încheierea unui astfel de contract.
Față de toate acestea, instanța reține că pârâtei nu îi este aplicabil regimul juridic instituit de Legea nr. 13/2007 neavând nici calitatea de proprietar al rețelei de transport a energiei electrice, care fiind de interes public aparține statului, nici de operator licențiat.
Calitatea procesuală pasivă reprezintă o condiție de fond a exercițiului dreptului material la acțiune și presupune existența unei identități între persoana celui chemat în judecată și persoana obligată în cadrul raportului juridic dedus judecății.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtă prin întâmpinare și va respinge acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală.
Pe cale de consecință, va respinge și excepția prematurității introducerii acțiunii ca fiind formulată de o persoană fără calitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prematurității introducerii acțiunii formulată de pârâta S.C. R. S.A.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive formulată de pârâta S.C. R. S.A.
Respinge acțiunea formulată de reclamanții B. F. și L. N. domiciliați în ._, J. G. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în G., ., Cod poștal_, J. G. având ca obiect „pretenții”, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.04.2014.
Președinte, Grefier,
Judecător A. B. S. M. B.
Tehn. AB/Red. SMB/23.05.2014/5 ex
.>
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 25/2014. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7187/2014.... → |
|---|
