Suspendare provizorie. Sentința nr. 7870/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7870/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 12447/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7870/2014
Ședința publică de la 22 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier E. C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent ..C.T. CF S. G. SA și pe intimat S. STELUȚA, având ca obiect „suspendare provizorie”.
S-a dispus soluționarea cauzei, în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de necompetență teritorială exclusivă invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
1. Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub numărul_, la Judecătoria G., reclamanta S.C. P. CF S. G. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. STELUȚA suspendarea provizorie a executării silite în dosar de executare nr._/233/726/CDC/2013 al B.E.J. Coțac D. C..
Contestatoare a arătat că a depus contestație la executare la Tribunalul G. pentru a se lămuri înțelesul și întinderea titlului executoriu Sentința Civilă nr.560/04.03.2013, pronunțată de Tribunalul G., în dosar nr._ . Aceasta deoarece nu este de acord cu clasele de salarizare și coeficienții de ierarhizare reținuți de expert în calculul drepturilor salariale stabilite de către executor.
Contestatoarea a mai arătat că solicită suspendarea provizorie a titlului executoriu pentru a se stabili mai întâi înțelesul și întinderea acestuia.
2. La termenul de astăzi fiind primul termen cu părțile legal citate instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute (exclusivă) în temeiul art.129 alin.(2) pct.3 și 123 Cod proc. civ. coroborate cu art.718 alin.(7) raportat la art.718 alin.(1) și art.713 alin.(3) Cod proc.civ.
3. Analizând excepția necompetenței teritoriale absolute în temeiul art.129 alin.(2) pct.3 și 123 Cod proc. civ. coroborate cu art.718 alin.(7) raportat la art.718 alin.(1) și art.713 alin.(3) Cod proc.civ instanța constată că S.C. P. CF S. S.A. a formulat o contestație la executare ce privește înțelesul și întinderea titlului executoriu care potrivit art.713 alin.(3) Cod proc. civ. este de competența instanței care a pronunțat titlul executoriu aceasta fiind Tribunalul G., respectiv Sentința Civilă nr.560/04.03.2013 în dosar nr._ .
4. Instanța constată că suspendarea executării potrivit art.718 alin.(1) Cod proc. civ. se poate lua „până la soluționarea contestației la executare de către instanța competentă. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația sau pe cale separată”. Așadar soluționarea cererii de suspendare a executării făcută odată cu contestația sau separat se va soluționa de către instanța competentă să judece contestația.
În concret, contestația a fost formulată pentru a se cunoaște întinderea și înțelesul titlului executoriu, pe cale de consecință, și cererea de suspendare a executării se va îndrepta tot la această instanță ca fiind instanța competentă pentru soluționarea cererii de lămurire a înțelesului Sentinței civile nr.560/04.03.2013, respectiv Tribunalul G..
5. Urmând același raționament rezultă că și art.718 alin.(7) Cod proc. civ. se raportează la art.718 alin.(1) Cod proc. civ. iar competența de soluționare și a cererii de suspendare provizorie a executării este tot de competența exclusivă a instanței care a pronunțat titlul executoriu, atunci când contestația la executare privește înțelesul și întinderea titlului executoriu.
În susținere instanța consideră că trebuie menționat și argumentul potrivit căruia instanța care a pronunțat titlul a cărui lămurire se cere este în măsură să asigure o justă, echilibrată și echitabilă soluționare a cererii de suspendare provizorie cu luare în considerare a tuturor împrejurărilor deduse și în dosarul inițial privind contestația privind lămurirea, prevenind astfel orice greșeală în soluționarea cererii de suspendare provizorie potrivit art.22 Cod proc. civ.
6. Aplicând acest raționament la situația concretă și văzând că prin contestația inițială s-a solicitat doar stabilirea întinderii și înțelesului titlului executoriu și nu au fost invocate alte elemente extrinseci lămuriri titlului (precum neîndeplinirea vreunei formalități de către executor ce ar fi de competența altei instanțe), instanța constată că a fost formulată o contestație privind lămurire titlului Sentința Civilă nr.560/04.03.2013 a Tribunalului G., înregistrată spre competentă soluționare la Tribunalul G. sub nr._ .
Astfel că pe cale de consecință, în temeiul art.129 alin.(2) pct.3 și 123 Cod proc. civ. coroborate cu art.718 alin.(7) raportat la art.718 alin.(1) și art.713 alin.(3) Cod proc.civ, Tribunalul G. este instanța competentă teritorial exclusiv (absolut) să judece și cererile incidentale precum suspendarea executării silite și suspendarea provizorie a executării silite, respectiv Cererea de suspendare provizorie a executării din prezentul dosar.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția de necompetență teritorială exclusivă, va declina cauza în favoarea Tribunalului G. și va dispune trimiterea dosarului nr._ către Tribunalul G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei G., invocată de instanță din oficiu, în dosar nr._, având ca obiect suspendare provizorie introdusă de contestatoarea . G. SA cu sediul în G., .. 19, jud. G. în contradictoriu cu S. STELUȚA cu domiciliul în G., ., ., ., jud. G..
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G. și dispune trimiterea dosarului nr._ către Tribunalul G., în vederea competentei soluționări.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.07.2014.
Președinte, Grefier,
M. A. E. C. V.
Red. M.A./tehnored. E.C.V./2 ex/23.07.2014
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7855/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 03/2014.... → |
|---|
