Fond funciar. Sentința nr. 531/2013. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 531/2013 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1295/235/2011
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 531/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: F. S.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea perimării intervenită în dosarul privind pe reclamantul A. T. I. și pe pârâții C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ, C. L. DE FOND FUNCIAR MINTIU GHERLII, având ca obiect fond funciar PERIMARE .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul A. T. I., lipsă reprezentanții pârâtelor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că la dosarul cauzei s-a depus de către reclamant o cerere de repunere pe rol a cauzei. ( fil. 53-71)
Reclamantul arată că a trimis cererea de repunere pe rol a cauzei înainte de a primi citația, arată că a solicitat judecarea in lipsă in mai multe cazuri iar cauza a rămas in nelucrare nu din vina sa . Se opune perimării cauzei si solicită repunerea pe rol a cauzei întrucât a cerut judecarea in lipsă in cererea de repunere pe rol si in fiecare notă de ședință depusă la dosar.
Instanța respinge cererea de repunere pe rol a cauzei și reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor de la dosar.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul A. T. I. împotriva pârâtei C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, având ca obiect obligarea pârâtei să elibereze un titlul de proprietate numitului B. A., reține următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12 ianuarie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 din Codul de Procedură Civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 din Codul de Procedură Civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
După citarea reclamantului pentru perimare, acesta a formulat la data de 29.03.2013 o cerere de repunere pe rol, cerere pe care instanța o consideră rămasă fără obiect, întrucât termenul de perimare era împlinit la data înregistrării.(f.51 și 53)
Instanța apreciază neîntemeiate susținerile reclamantului care, prezent în fața instanței la termenul din 25.04.2013, a adus critici faptului că a fost suspendată judecarea acțiunii, întrucât el ar fi cerut judecarea în lipsă la unul din termenele din stadiul procesual anterior, întrucât reclamantul nu a atacat cu recurs încheierea de suspendare care i-a fost legal comunicată la data de 19 ianuarie 2012 (f.46), iar cu ocazia constatării perimării se verifică doar dacă acțiunea a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului, care nu a solicitat în acest termen repunerea pe rol și nici nu a atacat cu recurs încheierea de suspendare timp de mai mult de un an, ne mai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.248 și urm din Codul de Procedură Civilă, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art. 248 și art. 252 Cod Procedură Civilă, constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul A. T. I. în contradictoriu cu pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, având ca obiect obligarea pârâtei să elibereze un titlul de proprietate numitului B. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. S. M. M.
Dac. RedSF/
2 exp./30.05.13
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1076/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 520/2013.... → |
|---|
