Pretenţii. Sentința nr. 566/2013. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 566/2013 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 301/235/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 566/2013
Ședința publică din data de 07 mai 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: N. M.
GREFIER: R. M. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta H. L. DOINIȚA în contradictoriu cu pârâta P. G., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, sunt lipsă părțile.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a II-a strigare, potrivit art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciu „Registratură” al instanței de judecată, o adresa din partea reclamantei prin care arată că nu a formulat cererea de față, nu o însușește si nu dispune de taxa judiciară de timbru (f.10), situație față de nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat si considerând cauza lămurită, instanta reține cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 23.01.2013, reclamanta H. L. DOINIȚA a chemat în judecată pe pârâta P. G. solicitând instanței obligarea acesteia din urma la plata sumei de 8000 lei reprezentând contravaloarea muncii prestate pentru 8 luni in anii 2010-2011 .
Nu au fost invocate temeiuri de drept în susținerea cererii și nu au fost depuse înscrisuri îm probațiune.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin Serviciul Registratura la data de 16.04.2013 reclamanta a depus la dosar un înscris prin care a arătat că nu a formulat cererea de față, nu o insuseste si nu dispune de taxa judiciară de timbru (f.10),
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.133 C.proc.civ., „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă, lipsa semnăturii putându-se totuși împlini în tot cursul judecății.”
Semnătura este astfel necesară întrucât, pe de o parte, certifică manifestarea de voință a reclamantului de a declanșa procesul, iar pe de altă parte, certifică conținutul cererii de chemare în judecată.
Din dispozițiile legale redate anterior rezultă că sancțiunea pentru lipsa elementelor esențiale ale cererii de chemare în judecată este nulitatea.
Examinând actele depuse la dosar, instanța constată ca aceasta nu a fost formulată de reclamanta H. L. DOINIȚA. Totodată, instanța reține că reclamanta prin înscrisul depus prin serviciul registratură la data de 16.04.2013, a învederat că nu a înaintat nici o acțiune având ca obiect pretentii, către această instanță, cererea depusă neaparținându-i.
Având în vedere faptul că reclamanta nu formulat prezenta cerere în nume personal, că nu și-a manifestat intenția de însușire a acțiunii, instanța, în temeiul art.133 Cod procedură civilă, va anula cererea dedusă judecății pentru lipsa semnăturii .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea formulată de reclamanta H. L. DOINIȚA, fiica lui P. si D., născută la data de 19.09.1979, în prezent deținută în Penitenciarul G., Secția Exterioara Cluj-N., jud. Cluj împotriva pârâtei P. G. cu sediul in G., jud. Cluj, pentru lipsa semnaturii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.05.2013
PREȘEDINTEGREFIER
N. M. R. M. L.
Red.tehnored.NM/RML
24.05.2013/ 4 ex. / 2 ., P. G.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 134/2013. Judecătoria GHERLA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
