Fond funciar. Sentința nr. 836/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 836/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 836/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 836/2015
Ședința publică de la 10 septembrie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: I. L. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta F. M., în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR J., C. L. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR APAHIDA, C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, interveniente B. A. C. și H. L. M., având ca obiect fond funciar – repunere pe rol.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamanta personal și intervenienta B. A. C., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus de către reclamantă cerere de repunere pe rol (f. 155, 156-157), și un înscris în 4 exemplare de către intervenienta H. L. M. (f. 166-170), după care:
Instanța pune în discuția părților cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta, dat fiind faptul că în data de 08.01.2015 s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art. 242 din codul de procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite în cursul judecății.
Reclamanta arată că datorită problemelor de sănătate nu s-a putut prezenta în fața instanței.
La interpelarea instanței dacă și-a îndeplinit obligațiile asumate, privind depunerea schiței amplasamentului și indicarea martorilor proprietari vecini sau moștenitori ai acestora pentru terenurile situate în Apahida, identificarea amplasamentelor și vecinătățile, depunerea dovezii de a lua legătura cu C. L. J., necesitatea suplimentării probatoriului și în administrarea probei cu expertiza topografică, reclamanta învederează că a căutat martori pentru terenurile din Apahida, însă nu îi poate indica.
Instanța în temeiul art. 415 din Codul de procedură civilă respinge cererea de repunere pe rol datorită neîndeplinirii obligațiilor puse în vedere nici până în prezent, astfel că, în temeiul art. 416 din Codul de procedură civilă, pune în discuție excepția perimării cauzei.
Intervenienta B. A. C. învederează că a luat legătura telefonic cu Primăria J., a primit niște înscrisuri în xerocopie, din care rezultă că o parte din terenuri există în Registrul agricol iar o parte nu. Expertul topograf le-a spus că îi va anunța când să se deplaseze la J. dar încă nu a făcut-o.
La interpelarea instanței, arată că s-a adresat telefonic primăriei anul trecut.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției puse în discuție din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării acțiunii introduse de către reclamanta F. M., intervenientele B. A. C. și H. L. M., în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a comunei J., C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a comunei Apahida și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, având ca obiect fond funciar, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost efectuat la data de 08.01.2015, când prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 242 C.pr.civ., având în vedere nerespectarea de către reclamantă a dispozițiilor instanței.
În drept instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art.420 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere aceste aspecte si constatând că de la data încheierii de suspendare (08.01.2015) prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților, nemaifiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 420 C.pr.civ., urmează a admite excepția invocată și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru a reține aceasta instanța are în vedere că singurul act îndeplinit de părți pe durata acestui termen de 6 luni a fost cererea de repunere pe rol a cauzei, însă în mod cert aceasta nu a fost făcută în vederea judecării pricinii ci, dimpotrivă, nefiind însoțită de dovada realizării obligațiilor care au atras suspendarea, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată, față de soluția dispusă în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamanta F. M., cu domiciliul în Cluj-N., .-36, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a comunei J., cu sediul în J. de Sus nr. 112 jud. Cluj, C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a comunei Apahida, cu sediul în Apahida . jud. Cluj și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, cu sediul în Cluj-N. . nr. 58 jud. Cluj, intervenientele B. A. C., cu domiciliul în Cluj-N. .. 57, jud. Cluj și H. L. M., cu domiciliul în Sînmărtin, jud. Bihor .. 40, jud. Cluj, având ca obiect fond funciar
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată prezenta acțiune civilă având ca obiect fond funciar.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. L. G. C. L. P.
Red.tehnored.GIL/CL
21.09.2015/ 8 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 886/2015. Judecătoria GHERLA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 837/2015.... → |
|---|
