Obligaţie de a face. Sentința nr. 1047/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1047/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 1047/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1047/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. S. M. împotriva B. C. D. și DIRECȚIA R. PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR CLUJ, având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal făcut in ședință publică, la prima strigare a cauzei in ordinea de pe lisat de ședință, se constată lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, in ordinea listei, va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare in ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză. Se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul, după care:
Se constată că a fost parcursă etapa regularizării cererii de chemare în judecată în temeiul art.194- 198, art.200 -201 din noul cod de procedură civilă.
Raportat la dispozițiile art. 131 alin. 1 C.proc.civ., instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, astfel că în temeiul art. 237 C.pr.civ. se trece la a doua etapă, aceea a cercetării procesului.
Instanța, nefiind excepții de invocat sau alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse în probațiune, apreciind-o legală, verosimilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, iar părțile nefiind prezente pentru a pune concluzii pe fond, reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamantul M. S. M. împotriva pârâților B. C. D. și DIRECȚIA R. PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR CLUJ, la data de 04.08.2015 se solicită instanței obligarea pârâtei să efectueze toate demersurile legale pentru a radia de pe numele său, în evidențele Serviciului Public Comunitar - R. permise de conducere și înmatriculări a vehiculelor, autovehiculul marca Volkswagen Golf cu nr. de identificare WVWZZZ1HZRW247102 nr. de înmatriculare_ vândut de el pârâtului B..
Prezentei cereri îi sunt aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă.
În temeiul art.194-197 din noul cod de procedură civilă s-au parcurs etapele de regularizare și comunicare a cererii de chemare în judecată; în această etapă, pârâtul B. C. D. nu a depus întâmpinare sau alt înscris, prin care să-și precizeze poziția față de acțiunea reclamantului.
Pârâta Direcția R. Permise De Conducere Și Înmatriculare A Vehiculelor Cluj a depus la dosarul cauzei o întâmpinare prin care a arătat că nu cadrul legislativ a fost modificat și nu mai există instituția radierii în cazul transmiterii dreptul de proprietate a unui autovehicul unei altei persoane ci noul proprietar este obligat să efectueze toate demersurile pentru transcrierea și nu radierea autoturismul din evidențe, de pe vechiul proprietar pe numele noului proprietar.
Conform art.237 cod procedură civilă, instanța a trecut la etapa cercetării procesului, în cadrul căruia instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând probele dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 02.05.2013, reclamantul și pârâtul B. C. D. au încheiat un contract de vânzare-cumpărare pentru vehicul folosit, potrivit căruia reclamantul i-a înstrăinat pârâtului pentru suma de 1500 euro, autovehiculul marca Volkswagen Golf cu nr. de identificare WVWZZZ1HZRW247102 nr. de înmatriculare_ .
Potrivit art. 11 alin. 1, 2 și 4 din OUG nr. 195/2002 cu ultima modificare și republicare în 1.11.2011 proprietarii de vehicule sau deținătorii mandatați ai acestora sunt obligați sa le înmatriculeze sau sa le înregistreze, după caz, înainte de a le pune in circulație, conform prevederilor legale.
De asemenea, înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea din circulație până la scoatere definitivă din circulație a unui vehicul, astfel încât, în caz de transmitere a dreptului de proprietate asupra vehiculului, acesta nu se radiază ci se transcrie pe numele noului proprietar, simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării, a fostului proprietar.
În speța de față, pârâtul cumpărător nu și-a îndeplinit obligația prevăzută mai sus, în sensul că nu a efectuat demersurile legale pentru a transcrie autovehiculul cumpărat de la reclamant, pe numele său, astfel că autovehiculul continuă să figureze în evidențele autorităților, pe numele reclamantului. (fila 10)
Articolul 17 alin.1 și 2 din OUG nr.195/2002 modificată și republicată în 1.11.2011, enumeră cazurile de radiere din evidență a vehiculelor, prin care nu se mai află și cazul de trecere în proprietate a unei alte persoane astfel că în acest caz se impune transcrierea și nu radierea, vehiculului de pe numele vechiului proprietar, pe numele noului proprietar, în urma căruia încetează calitatea de titular al înmatriculării a vechiului proprietar.
Față de aceste considerente, instanța, apreciază că deși reclamantul a folosit formula „ radiere” care este una eronată datorită lipsei de cunoștințe juridice, și nu termenul de „transcriere de către pârât”, cum era conform noilor dispoziții legale, acestă formulare nu duce la aprecierea cererii reclamantului ca neîntemeiată, întrucât scopul formulării cererii de către reclamant a fost aceea de a se transcrie, autovehiculul vândut în 2013 pârâtului, de pe numele său pe numele pârâtului.
Față de aceste, în temeiul art. 11 alin. 1, 2 și 4 din OUG nr. 195/2002 cu ultima modificare și republicare în 1.11.2011, art. 17 alin. 1 și 2 din același act normativ, raportat la art. 1516, art.1518, art.1527 cod civil nou, va admite acțiunea reclamantului împotriva pârâților și, în consecință, va obliga pârâtul B. C. D. să efectueze toate demersurile legale pentru a transcrie pe numele său, în evidențele Serviciului Public Comunitar - R. permise de conducere și înmatriculări a vehiculelor, autovehiculul marca Volkswagen Golf cu nr. de identificare WVWZZZ1HZRW247102, nr. de înmatriculare_ cumpărat de la reclamant, simultan cu încetarea calității de titular al înmatriculării a reclamantului din evidențele Serviciului Public Comunitar- R. permise de conducere și înmatriculări a vehiculelor, iar în caz contrar prezenta hotărâre ține loc de act apt pentru această transcriere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. S. M. domiciliat în G., ., . împotriva pârâților B. C. D. și DIRECȚIA R. PERMISE DE CONDUCERE și ÎNMATRICULĂRI a VEHICULELOR Cluj cu sediul în Cluj N. ., jud. Cluj și, în consecință:
Obligă pârâtul să efectueze toate demersurile legale pentru a transcrie pe numele său, în evidențele Serviciului Public Comunitar - R. permise de conducere și înmatriculări a vehiculelor, autovehiculul marca Volkswagen Golf cu nr. de identificare WVWZZZ1HZRW247102 nr. de înmatriculare_ cumpărat de la reclamant, simultan cu încetarea calității de titular al înmatriculării a reclamantului din evidențele Serviciului Public Comunitar- R. permise de conducere și înmatriculări a vehiculelor,, iar în caz contrar prezenta hotărâre ține loc de act apt pentru această transcriere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. M. M.
Red/dac/./6 ex
tip.MM./19.11.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 02-09-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1052/2015.... → |
|---|
