Plângere contravenţională. Sentința nr. 196/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 2202/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 196/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. V. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R11_.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul aceste instanțe la data de 03.02.2012 sub nr._, petentul . a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN la data de 03.06.2011.
În drept se invocă prevederile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Intimata nu a depus întâmpinare.
La termenul din 13.12.2012, instanța a pus in discuția părților excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată din oficiu
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN la data de 03.06.2011 a fost comunicat petentului prin afișare la data de 16.06.2011 (fila 7 dosar), iar plângerea contravențională a fost de pusă la Judecătoria G. la data de 03.02.2012, după aproximativ 6 luni de la data comunicării procesului verbal. În cuprinsul plângerii contravenționale petentul nu a invocat motive care țin de necomunicarea procesului verbal, nu a solicitat repunerea în termenul de contestare a acestuia.
Potrivit art. 31 alin 1 din OG 2/2001 „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției si de aplicare a sancțiunii se poate face plângere in termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
In raport de textul de lege amintit, instanța constată plângerea contravențională a fost tardiv introdusă, ultima zi în care plângerea împotriva Procesului verbal de contravenție . nr._ din 03.06.2011, comunicat la data de 16.06.2011, putea fi depusă în termen era data de 04.07.2011.
Față de situația de fapt și de drept expusă, instanța va admite excepția tardivității plângerii contravenționale, va respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 03.06.2011, ca tardivă.
Cu privire la tariful de despăgubire instanța are în vedere faptul că acesta a fost anulat prin efectul legii, întrucât potrivit art II din Lg. 144/2012 „Tarifele de despagubire prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, aplicate si contestate in instanta pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi se anuleaza”. Textul de lege nu distinge după cum plângerea ar fi fost introdusă în termen sau nu și ca urmare, având în vedere faptul că procesul verbal a fost contestat, instanța va constata că sunt incidente în cauză dispozițiile art II din Legea 144/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul ., cu sediul în G., ., ..A, ., în contradictoriu cu intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, B.dul I. M., nr. 401A, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 03.06.2011, ca tardivă.
În temeiul art II din Lg. 144/2012 anulează tariful de despăgubire.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.01.2013.
.
Președinte, Grefier,
Red.jud. BRC
5ex/25.01.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 203/2013.... → |
|---|
