Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 6904/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2013
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile privind pe reclamant R. G. și pe pârât ., pârât . AGENȚIA IAȘI, pârât S. A., având ca obiect actiune in raspundere delictuala pretenții.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 12.09.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul R. G. a chemat în judecată pe pârâții . Iași, . S. A., solicitând obligarea pârâților la plata sumei de_,46 euro, actualizată cu indicele de inflație de la data stabilirii până la data achitării efective și la plata cheltuielilor de judecată.
Acțiunea a fost legal timbrată.
În motivarea acțiunii se arară că, deși, inițial, prin constatarea amiabilă de accident, s-au consemnat pagubele la autovehicule și, în urma cercetărilor s-a stabilit că vinovat de producerea accidentului se face pârâtul S. A., care în momentul producerii accidentului avea poliță de asigurare valabil încheiată la . s-a refuzat de către pârâți plata despăgubirilor pentru pagubele suferite de reclamant în urma accidentului, care a fost nevoit să transporte autovehiculul în vedere reparațiilor necesare în Austria, unde are domiciliul și asigurarea auto.
Legal fiind citați pârâții, s-a prezentat în instanță, la termenul de judecată din data de 19.04.2012, pârâtul S. A., care a precizat că nu este de acord cu acțiunea împotriva sa și să fie obligate societățile de asigurare pârâte la plata despăgubirilor solicitate de către reclamant.
La același termen de judecată, din oficiu, instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Agenției Iași a . care a pus-o în discuția părților, însă, urmează ca prin hotărâre să fie respinsă excepția respectivă, având în vedere că Agenția Iași are organe de conducere proprii, conform înscrisurilor depuse la dosar, văzând și disp. art. 41 alin. 2 din vechiul C.pr.civ.
Prin notele scrise depuse la fila 144 dosar, pârâta . reprezentant legal, a solicitat respingerea acțiunii deoarece reclamantul avea posibilitatea să efectueze reparațiile la autoturismul său în regie proprie la un service auto din România, unde, cu siguranță, costurile ar fi fost mai mici, fără a mai fi necesar transportul autoturismului avariat în Austria pentru efectuarea reparațiilor necesare în urma evenimentului rutier din data de 03.06.2011.
În probațiune s-au depus la dosar acte, înscrisuri și planșe fotografice și s-a efectuat o expertiză tehnică auto.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că în urma cercetărilor efectuate, s-a stabilit că pârâtul Sancă A. este vinovat de producerea evenimentului rutier din data de 03.06.2011, al fiind asigurat în acel moment la . urma evenimentului autoturismul reclamantului suferind avarii, conform înscrisurilor de la filele 10-16 dosar.
Încercarea reclamantului de a se soluționa litigiul prin conciliere directă, conform disp. art. 720 ind. 1 C.pr.civ., nu a dus la nici un rezultat.
Potrivit disp. art. 49 din Legea nr. 136/1995, asiguratorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, în conformitate cu legislația în vigoare din statul pe teritoriul căruia s-a produs accidentul de vehicul.
Prin raportul de expertiză întocmit în cauză s-a confirmat cuantumul prejudiciului de 5993,46 Euro, calculat de unitatea service din Austria.
Reclamantul nu a făcut însă dovada că a fost în imposibilitatea de a se adresa unei unități service din România, pe teritoriul căreia s-a petrecut evenimentul rutier, fiind obligat, astfel, să transporte autoturismul în Austria, unde domiciliază, pentru efectuarea reparațiilor necesare, cu evitarea astfel, a efectuării de cheltuieli cu transportul autoturismului și a limitării perioadei în care a fost lipsit de folosința autoturismului.
Față de aceste considerente, văzând și disp. art. 998 și 999 din vechiul C.pr.civ. și ale art. 276 din vechiul C.pr.civ., instanța va respinge excepția invocată în cauză, iar pe fond va admite în parte acțiunea, dispunând în sensul celor de mai sus, cu obligarea reclamantului la plata diferenței de onorariu cuvenită expertului, rămasă neachitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei . Iași, iar pe fond admite în parte acțiunea formulată de reclamantul R. G., cu domiciliul ales la Cabinet avocat B. L., din Iași, .. 21, .. B, ., împotriva pârâților .> – Agenția Iași, cu sediul în Iași, .. 30, ., SC „E.” SRL, cu sediul în Voluntari, .. 10, Global Business Park, Clădirea 023, . și S. A., din Iași, ., ., . consecință:
Obligă pe pârâtele . Iași și ., jud. Ilfov, să plătească, în solidar, reclamantului suma de 5.993,46 euro sau contravaloarea acestei sume în lei la cursul BNR din data plății efective și suma de 1843 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge acțiunea pentru diferența de sumă de 4404 euro solicitată de către reclamant.
Obligă reclamantul să plătească diferența de onorariu de 500 lei expertului G. G., din Iași, ., jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2013.
Președinte, Grefier,
Redactat O.M.
Tehnored. 6ex. I.L. – 10.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria IAŞI | Actiune in regres. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
