Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Hotărâre din 16-07-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 21591/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
ÎNCUVIINȚARE EXECUTĂRI SILITE
PREȘEDINTE – V. C.
GREFIER – N. C.
Ședința din Camera de consiliu din data de 16 iulie 2013
Sentința civilă nr._
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul A. C., având ca obiect autorizare intrare în încăperi (art. 384 ind.1 alin. 2 C.proc.civilă).
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, petenta A. C., executor judecătoresc în cadrul B.E.J. A. C., a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să dispună autorizarea sa de a pătrunde cu ajutorul forței publice în sediul societății debitoare S.C. B. M. S.R.L., punctele de lucru ale acesteia, domiciliul debitorului F. M., precum și în alte locuri ce vor fi identificate în procedura executării silite ca fiind în folosința debitorilor.
În motivarea acestei cereri, petenta A. C. arată că în temeiul titlului executoriu constând în contract de leasing financiar nr._/09.05.2008, creditoarea S.C. T. L. IFN S.A. a solicitat executarea silită a debitorilor
În drept, s-au invocat prevederile art. 384 ind. 1 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată legal.
În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, art. 3841 alin. (2) C. proc. civ. prevede că, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, pătrunderea în imobilul debitorului sau în alte locuri ale acestuia.
Așadar, în acest caz, calitate procesuală activă de a sesiza instanța de judecată are numai executorul judecătoresc.
Autorizarea pătrunderii în imobilul debitorului sau în alte locuri ale acestuia se solicită doar în situația în care executarea silită se declanșează în baza unui titlu executoriu care nu constituie o hotărâre judecătorească (contract autentificat la notar, cambie, bilet la ordin, cec, contract de garanție reală mobiliară, contract de credit etc.) și în situația în care debitorul refuză să permită accesul executorului judecătoresc în imobil sau nu este acasă.
Instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 01.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu anterior menționat.
Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 384 ind. 1 al. (2) Cod procedură civilă, astfel încât cererea urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de executorul judecătoresc A. C. privind autorizare în temeiul art. 384 ind.1 alin. 2 Cod procedură civilă.
Autorizează executorul judecătoresc A. C., din cadrul B.E.J. A. C., să intre în încăperile ce reprezintă sediul societății debitoare S.C. B. M. S.R.L. din Iași, . nr. 5, ., ., punctele de lucru ale acesteia, domiciliul debitorului F. M., din Iași, .. 132B, județul Iași, precum și în alte locuri ce vor fi identificate în procedura executării silite ca fiind în folosința debitorilor în vederea executării silite a titlului executoriu constând în contract de leasing financiar nr._/09.05.2008.
Irevocabilă.
Soluționată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 16.07.2013.
Președinte, Grefier,
V. C. N. C.
Red. V.C.
Tehn. N.C.
3 ex./ 16.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-09-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
