Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 18311/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant . -PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârât D. I. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare cu pârâtul a fost îndeplinită prin depunerea actelor în cutia poștală, ,după care,
Instanța invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. I.-V..
Instanța, reține cauza spre soluționarea excepției anterior invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, reține următoarele aspecte:
Prin cererea înregistrată la data de 07.06.2013, sub numărul_, reclamantul ., societate în insolvență, prin Administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, a chemat în judecată pârâtul D. I.-V. solicitând obligarea acestora la plata sumei de 1112, 26 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada ianuarie 2010 – octombrie 2011 și a sumei de 494, 56 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente intervalului iunie 2010 – martie 2013.
În motivare, reclamantul a arătat că, în temeiul relațiilor contractuale, a furnizat pârâtului energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră și a emis facturile corespunzătoare, facturi care nu au fost achitate la scadență.
Pentru neachitarea la scadență a facturilor au fost calculate penalități de întârziere potrivit dispozițiilor contractuale.
Arată reclamantul că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, convocând pârâtul la conciliere în temeiul art. 720 ind. 1 C. proc. civ.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270, art. 1516 C. civ., ale Legii nr. 325/2006, ale Ordinului ANRSC nr. 483/2008.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
În urma verificărilor efectuate din oficiu în baza de date a DEPABD instanța a constatat că pârâtul figurează decedat din data de 24.09.2005.
În raport de această împrejurare, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, instanța reține următoarele:
Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile este capacitatea procesuală de folosință, care trebuie să existe atât în privința reclamantului/creditorului, cât și în privința pârâtului/debitorului. Această condiție trebuie să fie îndeplinită la momentul la care se verifică de către instanță condițiile de exercitare a acțiunii civile, și anume la momentul introducerii cererii de chemare în judecată.
Conform art. 56 alin. (1) c. proc. civ., poate să fie parte în judecată, orice persoană care are folosința drepturilor civile. Aceasta presupune ca persoana respectivă să fie în viață atât la data sesizării instanței, dar și pe parcursul procesului, capacitatea de folosință presupunând tocmai îndeplinirea acestei cerințe.
Capacitatea de folosință a unei persoane fizice începe, în principiu, de la data nașterii și încetează odată cu decesul acesteia, data decesului fiind și data încetării acestei capacității.
Cum la data introducerii prezentei acțiuni pe rolul instanței, debitorul era decedat, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului și, în consecință va anula acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului D. I.-V..
Anulează acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, jud. Iași, societate aflată în insolvență, prin Administrator Judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul D. I.-V..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2013.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/18.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
