Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 19320/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 25 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent . REPREZENTANT STELUȚA G. PIRVAN și pe intimat I. T. 3 N-E, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jr. C. pentru petentă, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, că, prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, petenta a depus la dosar originalul procesului-verbal contestat prin prezenta plângere contravențională, după care,
Instanța pune în discuția părților excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași, invocate prin întâmpinare.
Cons. jr. C. pentru petentă, declară că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 17.06.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._, plângerea promovată de petenta S.C. A. S.A. împotriva procesului verbal de contravenție nr._/2013.
În esență petenta motivează că fapta constatată prin procesul verbal nu este reală, la momentul cântăririi vehicului nu existau condiții optime pentru efectuarea acestei operațiuni.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. 2/2001.
Plângerea a fost însoțită de înscrisuri, în copie certificată.
Intimata a formulat întâmpinare, invocând excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași, motivat de faptul că fapta contravențională a fost săvârșită pe raza localității Costești, localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Bârlad.
Pe fondul cauzei solicitată respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic.
Deliberând cu precădere asupra excepției invocate, instanța reține:
P. procesul verbal de contravenție nr._/2013, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în sumă de_ lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 7al. 1 din HG 69/2012,constând în aceea că în ziua de 04.06.2013, pe DN 24, Km. 101, în localitatea Costești, jud. V., a fost oprit și verificat în trafic autovehiculul cu nr. de înmatriculare nr._, aparținând petentei și care circula cu depășirea greutății admise.
Potrivit art. 32 din OUG 2/2001, plângerea împreunã cu dosarul cauzei se trimit de îndatã judecãtoriei în a carei circumscripție a fost sãvârșitã contravenția.
Constatând că fapta s-a petrecut pe raza localității Costești, jud. V., localitate care se află în circumscripția Judecătoriei V., instanța va admite excepția și va declina în favoarea Judecătoriei V. competența de soluționare a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Judecătoriei V. competența de soluționare a plângerii promovate de petenta S.C. A. S.A.,împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/7.06.2013.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./Tehnored. A.M.
2ex./15.11.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
