Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI

Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 33650/245/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința camera de consiliu de la 20 Decembrie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE A. I.

Grefier L. Irimița

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.

Cererea se soluționează fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de valoare redusă.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de fata, constată urmatoarele:

Prin cererea inregistrată pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._, reclamanta . chemat in judecată pe parata ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1268,90 lei cu titlu de pret si 69,17 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată si cheltuieli de mediere.

În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/04.07.2012 a prestat paratei servicii de salubritate insă aceasta nu a inteles sa isi indeplineasca oligatiile contractuale asumate.

Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa parata nu a dat curs invitatiei primite.

În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ., art. 1028 al. 2 din Legea 134/2010.

Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 C.pr.civ.

In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.

Pârâta nu a depus intâmpinare.

Judecata s-a desfasurat conform art. 1029 C.pr.civ., fara o dezbatere orală, in camera de consiliu, fără citarea părtilor.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:

Intre pârâta si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/04.07.2012 pentru prestări servicii de salubritate.

În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat paratei servicii de salubritate, serivicii pentru care a emis facturi fiscale depuse la dosar, pe care parata nu le-a achitat.

Potrivit art. 1025 C.pr.civ., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depăseste suma de 10.000 lei la data sesizării instantei”.

Art.8 al contractului incheiat cu pârâta, prevede obligația beneficiarului de a achita integral si la termen contravaloarea serviciilor prestate.

Potrivit art. 1270 al. 1 din noul cod civil ( respectiv disp. art. 969 al. 1 din vechiul C.civ.), contractul valabil incheiat are putere de lege intre părțile contractante.

Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârâta - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.

Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art. 8 pct. 3 din contract, au fost calculate in sarcina paratei majorări de întârziere.

Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 1270 al. 1 din noul Cod civil ( respectiv disp. art. 969 al. 1 din vechiul C.civ.), in temeiul art.1030 C.pr.civ., instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige parata la plata sumei de 1268,90 lei reprezentand contravaloare facturi emise in perioada septembrie 2012-aprilie 2013 si a sumei de 69,17 lei reprezentand penalitati de intarziere.

In baza disp. art. 1031 al. 1 C.pr.civ. in care se arata ca, partea care cade in pretentii va fi obligata, la cererea celeilalte parti, la plata cheltuielilor de judecata, instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.

Instanta nu va acorda reclamantei cheltuielile de mediere solicitate, avand in vedere faptul ca potrivit disp. art. 2 al. 1 din Legea 192/2006, daca legea nu prevede altfel, partile persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate sa participe la sedinta de informare privind avantajele medierii, iar in al. 1 ind. 4 al aceluiasi articol se arata ca, serviciile prestate conform al. 1 sunt gratuite, neputandu-se percepe onorarii, taxe sau orice alte sume, indiferent de titlul cu care s-ar putea solicita.

Or, potrivit chitantei nr. 978/31.07.2013, depusa de reclamanta in sustinerea cererii de acordare a cheltuielilor de mediere, suma de 35 lei reprezinta contravaloare contract pregatire mediere.

Mai mult, instanta apreciaza ca si in situatia in care aceste cheltuieli ar fi fost facute pentru preintampinarea procesului civil si nu pentru a impiedica respingerea actiunii ca inadmisibila, tot nu ar putea fi acordate in cadrul cheltuielilor de judecata, dat fiind faptul ca, art. 45 lit. f din Legea 192/2006 reglementeaza modul in care se suporta cheltuielile de mediere.

Prin urmare, nefiind susceptibile de a fi acordate in cadrul cheltuielilor de judecata, instanta va respinge cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de mediere efectuate, motiv pentru care, sub acest aspect, actiunea reclamantei va fi admisa in parte.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite in parte cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in Iasi, .. 5, ..

Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1268,90 lei reprezentand contravaloare facturi emise in perioada septembrie 2012-aprilie 2013 precum și penalități de întârziere în cuantum de 69,17 lei aferente perioadei menționate .

Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 51 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.

Respinge cererea reclamantei privind obligarea paratei la plata cheltuielilor de mediere, ca neintemeiata.

Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.

Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 20.12.2013.

Președinte,

A. I.

Grefier,

L. Irimița

Red/Teh.I.A

4 ex-03.02.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI