Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 21770/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator N. M. și pe intimat ASOCIAȚIA DE proprietari PT 10 D.C., terț poprit C. T. DE PENSII IAȘI, având ca obiect contestație la executare încetare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av.F. I. pentru contestatoare și av.F. C. pentru intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care,
Nemaifiind alte cereri formulate, instanța acordă cuvântul pe excepția tardivității formulării contestației la executare invocate de intimată prin întâmpinare.
Apărătorul ales al intimatei, având cuvântul pe fondul cauzei, declară că iși menține concluziile formulate la termenul de judecată din data de 20 septembrie 2013, în sensul admiterii excepției tardivității.
Apărătorul ales al contestatoarei solicită respingerea excepției, pentru motivele expuse pe larg la termenul de judecată din data de 20 septembrie 2013.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Sub nr. de dosar_, a fost înregistrată pe rolul instanței contestația la executare formulată de contestatoarea N. M. în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari PT10 D. C., prin care a solicitat anularea somației privind înființarea popririi asupra veniturilor, a titlului executoriu – sentința civilă nr._/25.11.2011 a Judecătoriei Iași, a încheierii prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței, a executării silite înseși și încetarea acesteea.
În fapt, a motivat contestatoarea că la data de 19.06.2013 a aflat despre existența popririi asupra conturilor sale deschise la CEC Bank – Sucursala Iași, care a fost înființată de către B. Zabolotnăi V. în dosarul de executare nr.248/2011, la cererea intimatei-creditoare.
Comunicarea tuturor actelor de executare în dosarul de executare nr.248/2011 a fost făcută cu încălcarea normelor privind procedura de citare prev. De art.85-100 C.pr.civ, întrucât, încă din anul 1996 locuia la o așezare agricolă pe care o deține în ., aspect cunoscut de către intimată, mai mult, la data de 02.12.2010 imobilul, apartament de locuit situat în Iași, ., care a fost proprietatea sa, a fost vândut la licitație publică prin B. P. S. S..
Astfel, comunicarea actelor de executare s-a realizat la adresa unui imobil care nu se mai afla în proprietatea sa și de unde fusese evacuată, fapt care atrage nulitatea actelor de executare.
În drept, au fost invocate disp. art.399alin.1, alin.2 ind.1 și art.404 C.pr.civ.
Alăturat cererii, a anexat înscrisuri, în copie.
Legal citată, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
A invocat excepția tardivității formulării contestației potrivit disp. art.401 lit. b) C.pr.civ.
Odată cu primirea contestației a luat cunoștință că apartamentul proprietatea debitoarei a făcut obiectul dosarului de executare silită al B. P. S. S. nr.30/2010. Debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art.12 pct. B lit. g) HG nr.1588/2007, în sensul că nu a depus la sediul asociației actul de adjudecare sau procesul-verbal de evacuare.
La data de 02.12.2010 a fost încheiat procesul-verbal de licitație imobiliară iar la data de 22.12.2010 a fost încheiat actul de adjudecare. În baza actului de adjudecare, la data de 11.03.2013 a fost încheiat procesul-verbal de evacuare a debitoarei din imobil.
Până la data de 11.03.2013 debitoarea a locuit în apartament și are obligația să plătească contravaloarea cheltuielilor de întreținere.
A anexat înscrisuri, în copie.
Terțul poprit C. T. de Pensii Iași a formulat întâmpinare prin care a învederat instanței că, în calitate de terț poprit, și-a îndeplinit obligațiile legale în sensul că la cererea executorului judecătoresc a efectuat rețineri din veniturile debitoarei, începând cu luna august 2012.
A anexat înscrisuri, în copie.
La solicitarea instanței, B. Zabolotnăi V. a comunicat copia certificată a dosarului de executare nr.248/2012.
La termenul de judecată din 15.11.2013, instanța a pus în discuția părților excepția tardivității formulării contestației la executare, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, în temeiul disp. art.137 alin.1 C.pr.civ.
Prin cererea cu care a învestit instanța, contestatoarea N. M. a contestat, pe de o parte poprirea înființată asupra veniturilor sale prin adresa nr.248/2012 din 09.07.2012 dar și executarea silită însăși ce formează obiectul dosarului de executare silită nr.248/2012 al B. Zabolotnăi V..
Executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare silită nr.248/2012 al B. Zabolotnăi V. a fost demarată la cererea creditoarei Asociația de Proprietari PT 10 D. C., în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/25.11.2011. Executarea a avut loc prin poprire asupra veniturilor din pensie ale contestatoarei și asupra disponibilităților bănești ale acesteea.
Prin adresa nr.248/2012 din 09.07.2012, a fost înștiințată debitoarea-contestatoare despre înființarea popririi asupra veniturilor sale din pensie la terțul poprit C. T. de Pensii Iași și asupra disponibilităților bănești ale debitoarei la CEC Bank S.A.
Înștiințarea despre înființarea popririi a fost comunicată debitoarei la adresa din Iași, ., ., . dosar executare), apartament care a fost vândut la licitație imobiliară la data de 02.12.2010.
Potrivit adresei nr._/11.07.2012, a C. T. de Pensii Iași, f.19 dosar de executare și referatului de evidență a reținerilor al aceleeași instituții, f.39 dosar, prima reținere din pensia debitoarei-contestatoare a fost operată în luna august 2012.
Potrivit disp. art.401 alin.1 lit. b) C. proc. civ., contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când cel interesat a primit după caz, comunicarea ori înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit iar conform lit. c) debitorul care contestă executarea însăși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
D. fiind că executarea se face fără somație, termenul pentru introducerea contestației la executare formulată de contestatoarea N. M., atât împotriva executării silite înseși cât și împotriva popririi, se calculează de la data de 01.08.2012, respectiv data primei rețineri efectuate din venitul său. Instanța apreciază că nu poate fi socotit termenul de introducere a contestației de la data înștiințării debitoarei, 10.07.2012, întrucât nu a fost dovedit faptul că debitoarea a continuat să locuiască în apartament ulterior vânzării silite a imobilului.
Termenul de 15 zile calculat pe zile libere, potrivit disp. art.101 alin.1 C.pr.civ., s-a împlinit la data de 17.08.2012.
Or, contestația la executare a fost înregistrată la Judecătoria Iași la data de 04.07.2013, data poștei f.12 dosar, cererea și înscrisurile fiind comunicate instanței prin poștă de către contestatoare, cu mult după termenul legal imperativ prevăzut de lege, situație în care instanța va admite excepția tardivității introducerii contestației la executare și va respinge contestația fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația formulată de contestatoarea N. M., cu domiciliul procesual ales în Iași, ..64-66, . avocat I. F. în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari PT 10 D. C., cu sediul în Iași, ..5, ., parter și terțul poprit C. T. de Pensii Iași, cu sediul în Iași, ..17-19, .-2B, fiind tardiv formulată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.Tehnored. T.M.G./M.S.M.
5 ex 18.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
