Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 25101/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari PT 10 D. C., PRIN PREȘEDINTE S. C. și pe pârât Z. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante ,după care,
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției de perimare, excepție invocată din oficiu de către instanța .
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 17.08.2012, înregistrată sub numărul_, reclamantul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT. 10 D. C. a chemat în judecată pârâtul Z. G. și a solicitat obligarea acestuia din urmă la plata cheltuielilor de întreținere și a penalităților restante.
Instanța a pus în vedere reclamantei să facă dovada calității procesual pasive a pârâtului și să depună la dosarul cauzei calculul detaliat al penalităților, defalcat pentru fiecare lună în parte.
Întrucât până la termenul stabilit reclamantul nu a depus la dosar relațiile solicitate de instanță, prin încheierea din 24.09.2012, instanța, în temeiul art. 155 ind. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății.
Instanța a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
În acest sens, instanța a dispus citarea părților pentru termenul stabilit, cu mențiunea că se va discuta perimarea cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.09.2012, când prin încheiere instanța a dispus suspendarea judecării cauzei și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților. Încheierea prin care s-a dispus suspendarea a fost comunicată părților în luna octombrie 2012.
Conform art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală, de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței, vreme îndelungată, în judecată.
Pentru a interveni însă perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții. Aceasta este o chestiune de fapt, care trebuie analizată de la caz la caz și dovedită.
În prezenta cauză, pricina a rămas în nelucrare din culpa reclamantului, care nu a depus la dosarul cauzei precizările solicitate de instanță, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cererii mai mult de un an, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că a intervenit perimarea cererii formulate de reclamantul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT. 10 D. C., cu sediul în Iași, .. 5, ., în contradictoriu cu pârâtul Z. G., cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2013.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/28.01.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 9193/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
