Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6112/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6112/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 8480/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6112/2014
Ședința camerei de consiliu de la 25 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA -C.N.C.I.R. SA în contradictoriu cu pârâta R. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura este completă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.03.2014, sub nr._, reclamanta C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA-C.N.C.I.R S.A a chemat în judecată pe pârâta R. SRL solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 297,6 lei reprezentind contravaloare servicii prestate precum si suma de 44 lei dobinda legala.
A solicitat reclamanta și cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
În fapt motivează reclamanta că intre parti s-au derulat relatii comerciale avind ca obiect prestare servicii verificare tehnica de catre creditoare și obligația corelativă a debitorului de a achita contravaloarea acestor servicii într-un anumit termen de la facturarea lor, in baza raportului de verificare tehnica nr. 174/282 din 12.09.2011. S-a emis factura fiscala nr. 353/12.09.2011 scadenta la 27.09.2011 in valoare de 297, 6 lei. Reclamanta a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile depuse la dosar, care însă nu au fost achitate de către pârât. Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, S.C. D. Macarale SRL a calculat penalități potrivit facturii.
În drept au fost invocate art. 1025-1032 NCPC.
În susținerea pretențiilor a depus creditoarea înscrisuri în copii xerox.
Legal citat, pârâtul deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispozițiilor art. 1029 al. 4 din noul cod de procedură civilă, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
In baza intre parti s-au derulat relatii comerciale avind ca obiect prestare servicii verificare tehnica de catre creditoare și obligația corelativă a debitorului de a achita contravaloarea acestor servicii într-un anumit termen de la facturarea lor, in baza raportului de verificare tehnica nr. 174/282 din 12.09.2011. S-a emis factura fiscala nr. 353/12.09.2011 scadenta la 27.09.2011 in valoare de 297, 6 lei. Reclamanta a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile depuse la dosar, care însă nu au fost achitate de către pârât.
Factura a fost primita sub semnătură de către pârâtă .Potrivit dispozițiilor art.46 C. . nașterii raportului juridic între părți, factura fiscală este un document justificativ, care stă la baza înregistrărilor în contabilitate furnizorului sau prestatorului și a cumpărătorului, respectiv beneficiarului, ea fiind un mijloc de probă cu privire la operațiunea facturată, în cauză aceasta probează existența unui contract comercial consensual, pentru care părțile nu au confecționat un instrumentum.
Conform prevederilor art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”. Deoarece contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.
Instanța constată că societatea reclamantă, potrivit dispozițiilor art.249 NCPC, a probat existența raporturilor contractuale dintre părți. Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acestuia de a nu respecta clauzele asumate la încheierea contractelor cu creditoarea încalcă principiile de drept enunțate de art. 969(1) și art.970(1) cod civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante.
Din factura depuse la dosar reiese că pârâta a beneficiat de serviciile societății, însă nu a achitat contravaloarea acestora, raminind de plata suma de 297,6 lei reprezentind contravaloare servicii prestate.
Din considerentele arătate instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei a cărei creanță, constând în preț restant are caracter cert, lichid și exigibil și va admite cererea dispunând obligarea pârâtului să plătească suma de 297,6 lei reprezentind contravaloare servicii prestate precum si suma de 44 lei dobinda legala.
In temeiul disp. art. 1031 NCC obliga pirita la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in suma de 50 lei urmind a respinge ca nedovedita cererea reclamantei de obligare a piritului la plata cheltuielilor de judecata reprezentind onorariu avocatial si cheltuieli postale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea, formulata de reclamanta C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA-C.N.C.I.R S.A cu sediul in Bucuresti, .-11, sector 1 CUI_, J40/_/2010 prin C. Av C. T. cu sediu ales in Bucuresti ,.-11, sector 1 in contradictor cu R. SRL cu sediul in Iasi, ., CUI RO_, J_ .
Obliga pirita sa plateasca reclamantei suma de 297,6 lei reprezentind contravaloare servicii prestate precum si suma de 44 lei dobinda legala.
Obliga pirita la plata cheltuielilor de judecata in suma de 50 lei reprezentind taxa de timbru
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțata in ședința publica din 25.04.2014.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
5 ex./03.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3021/2014. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 405/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
