Contestaţie la executare. Sentința nr. 7487/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7487/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 6498/245/2011
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 26 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
GREFIER N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7487/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator H. I., contestator H. T. și pe intimat B. IAȘI, intimat B. M. L., intimat .- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LICHIDATOR COMPANY 2003 SPRL, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru termenul din 12.05.2014, pentru termenul din 19.05.2014 și ulterior pentru cel de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 28.02.2011 sub nr._ contestatorii H. I. si H. T. au formulat in contradictoriu cu intimații B. Iași, B. M. L. și ., contestatie la executare, solicitând si suspendarea a executării silite pornite in dosarul nr. 92/2011 al B. M. L., pana la soluționarea irevocabilă a prezentului dosar .
In motivarea cererii contestatorii au arătat ca sunt garanți ipotecari pentru un așa zis credit luat de S.C.AXA DISIGN S.R.L. iar prin somațiile de plată li s-a solicitat să efectueze în termen de 24 de ore următoarele plăți: 68.455,11 lei reprezentând credit neachitat, 75.694,31 lei reprezentând cheltuieli de executare și onorariu de executor judecătoresc. În acest sens, odată cu somația de plată le-a fost comunicat contractul de credit nr. 536/23.03.2006 din care rezultă că ar fi garantat cu proprietatea lor creditul imobiliar luat de . Iași. Susțin contestatorii ca acest contract de credit prin care ar fi garantat cu imobilul proprietatea lor nu este semnat de către ei, semnăturile de pe contract fiind falsificate de către fiica lor care era asociat în societate.
Arata contestatorii ca nu s-au prezentat la sediul B. și nu au semnat acest contract care nu este altceva decât produsul săvârșirii unor infracțiuni de fals de către asociatele de la . respectiv C. E. și I. N. S.. Acestea au fost în posesia actelor lor de identitate - I. N. S. fiind sora contestatorului și datorită faptului că aceste persoane aveau relații la diferite instituții bancare au reușit să obțină credite bancare, fără ca persoanele titulare ale dreptului de proprietate să fie prezente la sediul băncii pentru a-și manifesta consimțământul. În prezent sunt formulate numeroase plângeri penale pe numele celor două asociate, plângerile fiind în curs de cercetare penală.
Au mai precizat că solicita să se faca dovada imposibilității recuperării debitului de la beneficiar, învederând si ca suma de 75.694,31 lei nu este justificata decât partial, nefiind indicata modalitatea in care s-au stabilit cheltuieli in cuantum de 7239,2 lei.
Cererea a fost motivata in drept pe prev art 399 si urm Cod proc civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
A fost atașat si dosarul nr. 92/2011 al B. M. L..
La ultimul termen de judecata s-a solicitat, pentru cazul in care se va disjunge capătul de cerere având ca obiect „ constatarea nulității absolute a titlului executoriu contract de credit nr. 536/23.03.2006”,” suspendarea judecății prezentei cauze pâna la soluționarea irevocabilă a dosarului disjuns .
La același termen de judecata, s-a pus in discuție si excepția lipsei calității procesuale pasive a lui ..
Pentru considerentele expuse in cadrul ei, prin încheierea pronunțată la data de 18.11.2011, s-au dispus următoarele:
„ Respinge excepțiile suspendării prezentei cauze invocate de contestatori și întemeiate in drept pe prev. art. 36 din Legea 85/2006, respectiv pe prev. art. 244 al 1 pct. 2 Cod proc. Civ. ca fiind neîntemeiate.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a lui . invocata de aceasta intimata ca fiind neîntemeiată.
Admite cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea irevocabilă a dosarului formulată de contestatorii H. I. si H. T., ambii domiciliați in Iași,, .. 95, ., ., jud. Iași, si având domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet avocat D. S., cu sediul in Iași, ., .. Iași, in contradictoriu cu intimatele B. Iași S.A., cu sediul in Iași, .. 1B-2A, jud. Iași, B. M. L. cu sediul in Iași, .. 21, .. 1, jud. Iași și .- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LICHIDATOR COMPANY 2003 SPRL, cu sediul in IAȘI, ., ., ..
Dispune suspendarea executării silite ce formează obiectul dosarului de executare silită nr. 92/2011 al B. M. L. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Iași având ca obiect contestație la executare.
Disjunge judecarea capătului de cerere având ca obiect „ constatarea nulității absolute a titlului executoriu contract de credit nr. 536/23.03.2006”, pe care il înaintează Arhivei –Registraturii Iași in vederea formării unui dosar separat și acordă termen de judecata la data de 16.01.2012.
In tem. art. 244 al 1 pct. 1 Cod proc. Civ. suspendă judecata prezentului dosar până la soluționarea irevocabilă a dosarului disjuns.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.11.2011.”
Ca urmare a soluționării capătului de cerere disjuns, prin sentinta civilă nr 8526/03.06.2013 pronunțata in ds._ , irevocabila prin respingerea recursului, s-au hotărât următoarele:
„ Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere disjuns având ca obiect „ constatarea nulității absolute a titlului executoriu contract de credit nr. 536/23.03.2006” formulat de reclamanții H. I. si H. T. ambii domiciliați in Iași,, .. 95, ., ., jud. Iași si având domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet avocat D. S., cu sediul in Iași, ., .. Iași, in contradictoriu cu B. Iași S.A., cu sediul in Iași, .. 1B-2A, jud. Iași și .- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LICHIDATOR COMPANY 2003 SPRL, cu sediul in IAȘI, ., ., ..
Respinge cererea reclamanților de obligare a celorlalte părti la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.06.2013.”
La termenul de judecata din data de 05.05.2014, s-a dispus citarea părților cu mențiunea ca se va pune in discuție cererea de repunere pe rol si eventuala continuare a judecății, fiind invocata din oficiu, fata de relatiile solicitate de instanta de la Oficiul Registrului Comertului, și exceptia lipsei capacității procesuale de folosinta a pârâtei .- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LICHIDATOR COMPANY 2003 SPRL.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta constata următoarele:
Ca urmare a cererii de repunere pe rol formulata de B. IAȘI, fata de prev art 245 si urm din vechiul Cod de proc civ, având in vedere ca a fost solutionata irevocabil cauza disjunsă, va admite cererea de repunere pe rol și, pe cale de consecință, va repune cauza pe rol.
Analizând actele si lucrările dosarului, prin prisma exceptiei invocate din oficiu, care va fi analizata cu prioritate, in conformitate cu disp. art.137 din vechiul C.pr.civ., instanța constată următoarele:
Capacitatea procesuala reprezinta reflectarea in plan procesual a capacitatii civile din dreptul civil material, fiind acea parte a capacitatii juridice a persoanei care consta in aptitudinea de a avea si de a-si exercita drepturile si de a-si asuma obligatii.
Potrivit disp. art. 205 C.civ., persoanele juridice care sunt supuse inregistrarii au capacitatea de a avea drepturi si obligatii de la data inregistrarii lor ( a se vedea si prev art 33 si urm din Decretul nr. 31 din 30 ianuarie 1954
privitor la persoanele fizice si persoanele juridice) , iar in art. 251 din acelasi act normativ se arata ca, persoanele juridice supuse inregistrarii inceteaza la data radierii din registrele in care au fost inscrise .
Din relatiile obtinute ca urmare a verificarilor efectuate din oficiu, rezulta faptul ca parata a fost radiata din Registrul Comertului de la data de 20.12.2013.
Conform disp. art. 56 alin.1 C.pr.civ., orice persoana care are folosința drepturilor civile poate fi parte in judecată.
F. de cele expuse, instanta va admite exceptia invocata din oficiu si va respinge actiunea formulata impotriva pârâtei .- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LICHIDATOR COMPANY 2003 SPRL, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara capacitate procesuala de folosinta.
In ceea ce priveste fondul contestatiei la executare, se constata ca, in marea lor majoritate, motivele de anulare a actelor de executare s-au referit la împrejurarea ca semnăturile de pe titlul executoriu nu ar fi apartinut contestatorilor, aspecte care au fost analizate de către instanta, in cadrul actiunii ce a făcut obiectul de judecata a ds_, in sensul respingerii ca neintemeiate a acestora, sentinta pronuntata in dosarul precizat fiind definitivă.
Pe de alta parte, cu privire la celelalte motive invocate de contestatori, se remarca că, prin prevederea inserata in contractul de ipoteca nr 887/23.03.2006 ( fila 13 ds de executare depus in cadrul ds_ 72011), contestatorii au renuntat la beneficiul de discutiune si diviziune, fiind neintemeiata apărarea contestatorilor in sensul să se faca dovezi din care să rezulte imposibilitatea recuperării creditului de la beneficiar. In plus, prin procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr._ din 22.02.2011 –fila 20 ds de executare depus in cadrul ds_ 72011), s-a arătat in mod detaliat modul de compune a sumei de 7239,2 lei, fiind neîntemeiate, din nou, si sub acest aspect, sustinerile referitoare la nedetalierea acestei sume.
In consecinta, nefiind invocate motive intemeiate cu referire la anularea actelor de executare, in tem. 399 si urm din vechiul Cod proc civila, instanta va respinge ca neintemeiata contestatia la executare.
F. de modul de solutionare a actiunii, fata de prev art 274 din vechiul Cod de proc civ., va respinge cererea contestatorilor privind obligarea intimatei B. IAȘI la plata cheltuielilor de judecata.
In temeiul principiului disponibilității, va lua act cu privire la faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata de către intimata B. IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de repunere pe rol și, pe cale de consecință, repune cauza pe rol.
Admite exceptia lipsei capacității procesuale de folosinta a pârâtei .- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LICHIDATOR COMPANY 2003 SPRL, cu sediul in IAȘI, ., ., ., jud Iasi si , pe cale de consecință, respinge actiunea ca fiind formulata impotriva unei persoane fara capacitate procesuală de folosință.
Respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de contestatorii H. I. și H. T., cu sediul procesual ales in IASI, LA C.. AV. DOBOS S., ., ., jud Iasi in contradictoriu cu intimatii B. IAȘI, cu sediul in IASI, .. 1B-2A și B. M. L., cu sediul in IASI, .. 21, .. 1.
Respinge cererea contestatorilor privind obligarea intimatei B. IAȘI la plata cheltuielilor de judecata.
Ia act cu privire la faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata de către intimata B. IAȘI.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26.05.2014.
Președinte,Grefier,
Z. I. Z. N.
Red./tehnored./Z.I.
7 exempl./11.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7214/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 35/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
