Pretenţii. Sentința nr. 3163/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3163/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 17563/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3163/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. IAȘI S.A. - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA L. N. 1 D ,.,PT 1 N., având ca obiect ,,pretenții˝.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției prescripției dreptului la acțiune și asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 17.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 03.03.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /03.06.2013 reclamanta ..A, societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatari N. 1D, .- PT I N. și ca aceasta să fie obligată la plata sumei de 1138,62 lei, reprezentând contravaloare energie termică facturată în perioada mai 2007 - martie 2011 precum și a sumei de 902,96 lei, reprezentând c/v penalități de întârziere la facturile de energie termică restante din perioada noiembrie 2006-februarie 2013, ce urmează să curgă până la plata debitului. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru în baza disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta, în calitate de consumatoare, contractele de furnizare a energiei termice nr.1978/16.11.2006 și nr. 1363/05.12.2007 în baza cărora i-a furnizat diverse cantități de energie termică, emițând facturi ce au fost comunicate asociației, acestea fiind enumerate în actul anexă” Componentă sold agent termic la 10.04.2013”, iar contravaloarea acestora nu a fost achitată în termenul de scadență sau a fost plătită cu întârziere determinand și aplicarea de penalități, potrivit clauzei penale inserată în art. 21 alin. 3 lit.b din contract.
A precizat reclamanta că s-a încercat recuperarea pe cale amiabilă a debitului, dar nu a avut rezultat.
În drept, reclamanta a invocat disp. art.1270 alin.1 C.civ, art.1516 alin.1, art.1169 C.civ, Legea nr.325/2006 și Ordinul ANRSC nr.483/2008.
La cerere au fost anexate înscrisuri în copii certificate „ conform cu originalul” (f.4-53).
În termen legal pârâta a formulat și depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca netemeinică și nelegală, aratand că asociația nu a încheiat contractul nr.1854/2005 cu . nici pe cel cu nr. 1363/2007, iar pe de altă parte nu a fost somată niciodată de furnizorul de agent termic pentru datorii și nici invitată la conciliere directă, mai ales că nu sunt semnate și ștampilate confirmările de primire depuse la dosar de .>
A mai arătat parata că toți proprietarii au încheiate convenții individuale din 31.05.2007, facturile fiscale fiind emise direct pe aceștia, astfel că acea componentă sold invocată de reclamantă nu se referă la ea.
La întampinare au fost anexate înscrisuri (f.58-121).
Sub nr. de înregistrare_/24.07.2013 reclamanta a formulat și depus răspuns la întampinare.
La termenul din 07.10.2013 instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acșiune cu privire la penalitățile calculate anetriro rdatei de 03.06.2010 ope care apus-o în discușie la teremnul din 17.02.2014 odată cu fondul pretențiilor deduse judecății.
Din înscrisurile dosarului instanța constată următoarele:
În speță în baza Contractului de furnizare a energiei termice având nr.1978/16.11.2006 (f.13-17) reclamanta s-a obligat să asigure asociației consumatoare continuitatea în alimentare și să factureze lunar cantitățile de energie, iar pârâta să achite integral și la termen contravaloarea acestui serviciu, pe baza facturilor emise in acest scop, în cazul întârzierii la plată S.C. C. S.A. Iași fiind indreptațită să aplice penalități de intârziere, conform disp. art.21 alin.3 lit.b.
În ce privește excepția, ce va fi analizată cu prioritate raportat la disp. art. 248 alin.1 NCPC, potrivit disp. art. 6 alin. (4) C.civ. și art. 201 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a NCC, prescripțiile extinctive (precum și decăderile și uzucapiunile) începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, ceea ce semnifică faptul că legea aplicabilă prescripției extinctive, sub toate aspectele (început, termen, suspendare, întrerupere, repunere în termen, efecte) este legea în vigoare la data la care prescripția a început să curgă.
În acest context conform prev. art.1 din Decretul nr.167/1958, cu modificările și completările ulterioare ” Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacã nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.”, iar art.3 din același text de lege stabilește termenul general de prescripție de 3 ani, în timp ce art.12 din Decretul nr.167/1958 prevede că dreptul la acțiune cu privire la prestațiile succesive se stinge printr-o prescripție deosebită, în același termen de 3 ani pentru fiecare prestație lunară.
Cum din cuprinsul înscrisurilor aflate la dosar instanța reține faptul că reclamanta nu a probat existența vreunei cauze de intrerupere, care, potrivit dispozițiilor art.16 alin.1 pct.1 din Decretul nr.167/1958, să aibă ca efect curgerea unui nou termen de prescripție pentru penalitățile de întârziere mai vechi de 3 ani, adică anterioare datei de 03.06.2007 instanța va admite excepția în privința acestora urmand să respingă ca prescrisă acțiunea reclamantei .
Pe de altă parte în privința obiectului pretențiilor, sumele solicitate de reclamantă sunt anterioare datei de 20.10.2011 la care serviciul de furnizare a energiei termice a fost preluat de . din componenta sold clienți aflată la dosar că la punctul I „Sume restante” se regăsesc valori ale facturilor neachitate din perioada mai 2007-martie 2011, cu mențiunea că pentru debitul restant din perioada mai –decembrie 2007 reclamanta a semnat angajamentul din 12.05.2009 prin care s-a obligat la plata acestuia (f.7), înscris ce are rolul de a întrerupe cursul prescripției potrivit dispozițiilor art.16 alin.1 pct.1 din Decretul nr.167/1958, astfel că S.C.”C. Iași” SA a dovedit existența raporturilor juridice între părți, generatoare de drepturi și obligații reciproce pentru acestea, prin încheierea contractului menționat fără a se dovedi că parata ar fi respectat clauzele asumate la incheierea contractului, incălcând implicit principiile de drept enunțate de art.969 al.1 și 970 al.1 C.civil, aplicabile raportat la data încheierii convenției.
Astfel reiese din înscrisuri că debitul acumulat în perioada mai 2007 – martie 2011 cu titlu de c/v energie termică restantă este de 1138,62 lei, iar ca urmare a nerespectării termenului de scadență la acesta au fost aplicate penalități de întarziere în procent succesiv de de 0,1%, 0,05% respectiv de 0,04% pentru fiecare zi, reclamanta prevalandu-se de disp. art. 21 alin.3 lit.b din convenție, ce are valoarea unei clauze penale în condițiile art.1066 și urm. C.civ. (incident la data încheierii acesteia), reprezentând o modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului cauzat reclamantei în caz de neexecutare sau executare cu întârziere a obligațiilor de către cealaltă parte, suma acumulată cu acest titlu pentru perioada ulterioară datei de 03.06.2010 pană în februarie 2013 fiind de 512,03 lei .
În acest context instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 1138,62 lei, reprezentând c/v energie termică facturată în perioada mai 2007-martie 2011 precum și a sumei de 512,03 lei, reprezentând penalități de întârziere acumulate în perioada 03.06.2010-februarie 2013, cu respingerea în mod implicit a acțiunii pentru penalitățile prescrise din totalul celor pretinse ca urmare a admiterii excepției .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalități restante mai vechi de 3 ani.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „C. IAȘI” S.A., societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, ., jud.Iași, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatrai N. 1D, . - PT1 N., cu sediul în Iași, ., jud.Iași.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1138,62 lei, reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada mai 2007 –martie 2011 și penalități de întârziere aferente sumelor restante cu titlu de c/v energie termică calculate pentru perioada iunie 2010 – februarie 2013 în cuantum de 512,03 lei.
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata diferenței de sume pretinse cu titlu de penalități, cu privire la care s-a prescris dreptul la acțiune.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2014.
Pt. Președinte aflat în CO Grefier,
semnează Președintele Secției civile
Z-L O.M. A.E.
Red. Pr.C.C.
4 ex./08.07.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7214/2014.... → |
|---|
