Contestaţie la executare. Sentința nr. 3051/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3051/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 18372/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 28.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ nr.3051
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe contestatoarea ASOCIAȚIA DE P._ , in contradictoriu cu intimata .-PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 21.02.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astazi, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.06.2013 sub nr._, contestatoarea Asociația de proprietari . în contradictoriu cu intimata S.C. C. Iași SA contestație la executare împotriva executării silite începute în dosarul de executare nr. 199/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc P. S. S..
În motivarea acțiunii, contestatoarea a arătat că debitul a fost achitat și prin urmare titlul executoriu trebuie anulat, la fel ca și toate actele de executare.
Față de cele expuse solicită contestatoarea anularea formelor de executare.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 400, art. 404 alin 1 Codul de procedura civila.
În dovedirea contestației, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimatul nu au formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, contestatoarea a arătat, fila 137, că obiectul cauzei este reprezentat de contestație la executare îndreptată împotriva titlului executoriu-Sentința Civilă nr. 1244/25.04.2006, actul de executare contestat fiind somația emisă în dosarul de executare nr. 199/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc P. S. S..
La data de 12.12.2013, contestatoarea a precizat, fila 145, că atacă actele de executare, respectiv Sentința Civilă nr. 1244/25.04.2006, motivat de faptul că punerea în executare a titlului executoriu s-a făcut cu încălcarea termenului de prescripție a executării silite.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și ale dosarului de executare anexat, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită formulată de intimată la data de 20.05.2008 s-a format dosarul de executare nr. 199/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc P. S. S., în vederea executării titlului executoriu reprezentat de Ordonanța nr. 1244/25.04.2006 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 8017/2006.
În dosarul de executare nr. 199/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc P. S. S. a fost emisă somația în data de 02.07.2008, comunicată contestatoarei la data de 07.07.2008, fila 92.
Față de data înregistrării cererii de executare silită în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila și având în vedere că obiectul pricinii privește un incident al executării silite începute înainte de data de 15. 02. 2013, legea procedurală aplicabilă prezentului dosar este din Codul de Procedură Civila decretat în 1865, prin urmare, orice trimitere făcută la codul de procedură civilă în prezenta cauză, se referă la acesta din urmă.
Analizând contestația la executare astfel cum a fost precizată de către contestator, filele 137, 145, instanța constată că ceea ce se contestă este somația atașată cererii introductive, fila 6, respectiv emisă la data de 16.05.2013 cât și titlul executoriu reprezentat de Ordonanța nr. 1244/25.04.2006 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 8017/2006, invocându-se prescripția dreptului de a cere executarea silită.
Potrivit art. 405 Codul de procedura civila dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia acțiunilor reale imobiliare, termenul de prescripție este de 10 ani, termenul de prescripție începând să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită.
Conform art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, în vigoare la data pronunțării Ordonanței nr. 1244/25.04.2006 instanța de judecată este obligată să verifice din oficiu dacă dreptul la acțiune sau la executarea silită este prescris.
Din coroborarea textelor normative citate mai sus, rezultă că odată ce a intervenit prescripția, nu se mai poate proceda la punerea în executare silită a titlului executoriu. Mai mult, când constată că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită, organul competent nu mai poate elibera titlul executoriu. Așadar, după împlinirea termenului de prescripție executarea silită nu mai poate fi realizată.
Termenul pentru exercitarea dreptului de a cere executarea silită începe să curgă de la data când se naște acest drept, și anume, în cazul de față, momentul când hotărârea judecătorească devine executorie. Indiferent însă de hotărârea avută în vedere, trebuie subliniat că nu momentul eliberării titlului executoriu este concludent pentru începerea termenului de prescripție, ci momentul determinat de dispozițiile art. 377 Codul de procedura civila sau ale art. 278 și art. 279 Codul de procedura civila sau ale altor dispoziții speciale.
Conform art. 405 indice 2 din Codul de Procedură Civila cursul prescripției se întrerupe pe data îndeplinirii de către debitor a unui act voluntar de executare a obligației ori a recunoașterii în orice mod a datoriei, pe data depunerii cererii de executare, însoțită de titlul executoriu chiar dacă a fost adresată unui organ de executare necompetent, pe data trimiterii spre executare a titlului executoriu în condițiile art. 453 alin 2, pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare, pe data depunerii cererii de reluare a executării, în condițiile art. 371 indice 6 alin 1, în alte cazuri prevăzute de lege. După întrerupere începe să curgă un nou termen de prescripție.
Analizând dosarul de executare silită nr. 199/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc P. S. S.,prin prisma acestor dispoziții legale, instanța constată că prima cerere de executare silită a fost formulată de către intimată la data de 09.05.2008, fila 84, fiind urmată de acte de executare la data de 01.07.2008, 02.07.2008, 22.10.2008. Noi cereri de continuare a executării au fost înregistrate de către creditor la data de 19.12.2008, fila 97, 16.06.2009, fila 100, 23.11.2009, 16.09.2010, 20.05.2011, 25.09.2011, fiind realizate acte de executare la data de 13.02.2012, fila 108, 12.06.2012, fila 114-117 comunicate contestatoarei la data de 15.06.2012, fila 121.
De asemenea, instanța constată că la data de 16.05.2013 a fost emisă o nouă somație de executare, fila 126.
Prin urmare, instanța constată raportat la dispozițiile art. 405 indice 2 din Codul de Procedură Civila, că termenul de prescripție al dreptului de a cere executarea silită a fost întrerupt prin cererile de executare și actele de executare realizate de către intimată, ultimul act de executare fiind realizat la data de 12.06.2012, fila 124, față de care somația emisă la data de 16.05.2013 este întocmită în termenul de prescripție.
În ceea ce privește executarea silită realizată după emiterea somației la data de 16.05.2013, instanța constată că potrivit art. 389 alin 3 din Codul de Procedură Civila,, dacă se face o nouă cerere de executare, se va face mai întâi o nouă somație, la care nu se va mai alătura titlul ce se execută. Iar, în dosarul de executare nr. 199/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc P. S. S. există o nouă cerere formulată de către intimată, solicitând continuarea procedurilor legale până la stingerea debitului, cerere ce a fost urmată de o nouă somație.
În ceea ce privește cuantumul sumei urmărite, instanța constată că în somația emisă la data de 16.05.2013 se precizează debitul principal de_,56 lei,_,02 lei penalități și 36,90 lei cheltuieli de judecată, la care se adaugă suma de 1864,30 lei cheltuieli de executare. Prin cererea de continuare a formelor de executare silită formulată de către intimată, aceasta solicită executarea silită pentru suma de 6411,79 lei debit principal și_,57 lei penalități de întârziere.
Prin urmare, având în vedere că somația emisă la data de 16.05.2013 nu respectă limitele investirii de către creditor, instanța constată, potrivit art. 105 din Codul de Procedură Civila, că această somație este lovită de nulitate relativă parțială în limita vătămării aduse contestatoarei, respectiv în ceea ce privește diferența de 6857,77 lei reprezentând debitul principal urmărit și suma de 27,45 lei reprezentând penalități de întârziere, rămânând suma de 6411,79 lei cu titlu de debit principal și suma de_,57 lei reprezentând penalități de întârziere de urmărit.
De asemenea, instanța constată că intimata a recunoscut, fila 139 că debitul ce a rămas de executat este reprezentat de aceste sume, iar solicitarea acesteia de obligare a contestatoarei la plata unei cauțiuni în cazul admiterii cererii nu va fi avută în vedere față de faptul că nu este motivată în drept și nici în fapt.
Cu privire la apărările contestatoarei prin care se invocă plata creanței, instanța nu le poate reține, având în vedere că acestea nu au fost susținute prin nicio probă în acest sens, sarcina dovezii incumbându-i potrivit principiului „cel ce face o propunere trebuie să o dovedească”.
Totodată instanța constată că s-a arătat că se solicită anularea titlului executoriu reprezentat de Ordonanța nr. 1244/25.04.2006 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 8017/2006. potrivit art. 10 alin 2 din OG nr. 5/2001, în vigoare la data pronunțării titlului executoriu, se pot invoca apărări împotriva titlului, însă din coroborarea cererii introductive și a apărărilor ulterioare, instanța constată că ceea ce se invocă nu intră în categoria apărărilor asupra titlului, ci se referă doar la prescripția dreptului de a cere executarea silită și la plata ulterioară a debitului, apărări ce țin de executarea silită.
Față de aceste argumente, instanța va admite excepția în parte contestația la executare formulată de contestatoarea Asociația de Proprietari . anula în parte somația nr. 199/2008 emisă la data de 16.05.2013 în dosarul de executare nr. 199/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc P. S. S., în ceea ce privește suma de 6857,77 lei reprezentând debitul principal urmărit și suma de 27,45 lei reprezentând penalități de întârziere, rămânând suma de 6411,79 lei cu titlu de debit principal și suma de_,57 lei reprezentând penalități de întârziere de urmărit, păstrând celelalte mențiuni ale somației, care nu contravin prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea Asociația de Proprietari . în Iași, . A în contradictoriu cu intimata S.C. C. Iași SA, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SRPL, cu sediul în Iași, .. 82.
Anulează în parte somația nr. 199/2008 emisă la data de 16.05.2013 în dosarul de executare nr. 199/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc P. S. S., în ceea ce privește suma de 6857,77 lei reprezentând debitul principal urmărit și suma de 27,45 lei reprezentând penalități de întârziere, rămânând suma de 6411,79 lei cu titlu de debit principal și suma de_,57 lei reprezentând penalități de întârziere de urmărit.
Păstrează celelalte mențiuni ale somației nr. 199/2008 emisă la data de 16.05.2013 în dosarul de executare nr. 199/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc P. S. S., care nu contravin prezentei hotărâri.
Cu drept de a formula cerere de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A. M.
Red/teh. I.Chi
4 ex/29.05.2014
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 8260/2014.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6116/2014.... → |
|---|
