Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 28017/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE- C. E. D.
Grefier -D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., având ca obiect reexaminare anulare cerere contestație în anulare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 21.10.2014, când în aceeași compunere, a hotărât
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând asupra apelului constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe la 30.07.2014 contestatoarea., a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 08.07.2014 a Judecătoriei Iași prin care s-a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantă împotriva încheierii de anulare a cererii în temeiul art.200 Cod procedură civilă, din data de 20.03.2014.
În motivarea cererii în anulare reclamanta a arătat în esență următoarele:
Prin încheierea din 20.03.2014 a Judecătoriei Iași s-a anulat cererea având ca obiect contestație la executare înregistrată pe rolul instanței sub număr de dosar nr._, instanța apreciind greșit că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile puse în vedere prin adresa de complinire constând în achitarea taxei de timbru și indicare intimaților.
Reclamanta a formulat împotriva acestei încheieri cerere de reexaminare, respinsă prin încheierea din 08.07.2014, pronunțată în dosarul asociat nr._ /a1.
Această din urmă încheiere este nelegală fiind rezultatul unei erori grave de ordin material constând în aceea că instanța de reexaminare nu a observat aplicarea dispozițiilor art. 177 alineat 3 Cod procedură civilă care interzic anularea cererii de chemare în judecată în cazul în care lipsurile cererii au fost complinite anterior pronunțării încheierii de anulare deși după termenul acordat de instanță în acest scop.
Reclamanta a invocat în drept motivul de contestație în anulare prevăzut de dispozițiile art. 503 alineat 2 pct.2 Cod procedură civilă și dispozițiile art.508 Cod procedură civilă.
Cererea în anulare a fost legal timbrată, conform art.26 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013, cu taxă de timbru în cuantum de 100 lei – fila 12 dosar.
La primirea cererii instanța a dispus judecarea acesteia în ședință publică, numai cu citarea contestatoarei, în raport de stadiul procedurii la momentul pronunțării încheierii atacate.
Din oficiu instanța a dispus atașarea dosarelor nr._ al Judecătoriei Iași și nr._ /a1 al Judecătoriei Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului și contestația în anularea formulată reține următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.02.2014 reclamanta a formulat contestație la executare silită împotriva executării demarată în dosarul de executare nr.6/2014 de către S.C. P.E.J. „C., Tănurcă și Asociații”.
La primirea cererii instanța a dispus regularizarea acțiunii iar prin adresă, comunicată reclamantei la 03.03.2014, a pus acesteia în vedere ca în termen de 5 zile să achite taxa de timbru și să indice datele intimatului.- fila 150 dosar .
La data de 13.03.2014 reclamanta prin apărător ales depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru dar nu indică persoana intimatului astfel cum s-a pus acesteia în vedere- fila 151 dosar.
La 18.03.2014 judecătorul cauzei fixează termen pentru aplicarea sancțiunii prevăzută de art.200 Cod procedură civilă, pentru data de 21.03.2014.
La data de 21.03.2041, prin încheiere de cameră de consiliu, cererea reclamantei este anulată în temeiul dispozițiilor art.200 Cod procedură civilă, pentru neindicarea datelor de identificare ale intimatului.
Împotriva acestei încheieri de anulare formulează în termen legal cerere de reexaminare reclamanta fiind format dosarul asociat_ /a1 al Judecătoriei Iași .
În motivarea cererii de reexaminare se arată că taxa de timbru a fost achitată iar în ceea ce privește datele de identificare ale părților, s-a susținut că acestea au fost indicate în cuprinsul cererii introductive, intimații fiind cei doi creditori și biroul executorilor judecătorești.
Prin încheierea din data de 08.07.2014 a Judecătoriei Iași s-a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantă, instanța reținând în considerentele încheierii că în mod corect s-a aplicat sancțiunea anulării în contextul în care din formularea petitului cererii introductive nu rezultă în contradictoriu cu cine dorește reclamanta a se judeca iar o prezumție a judecătorului că se dorește și chemarea în judecată a executorului judecătoresc nu putea opera rezonabil atât prin raportare la normele de procedură cât și prin raportare la numărul de exemplare ale acțiunii introductive pentru comunicare depuse de contestator, respectiv 2 exemplare.
Încheierea dată în cererea de reexaminare s-a comunicat reclamantei la 14.07.2014 iar în termenul de 15 zile prevăzut de art.506 Cod procedură civilă aceasta a formulat contestația în anulare ce face obiectul dosarului de față.
Motivul de contestație în anulare indicat de contestatoare este cel prevăzut de art.503 alineat 2 pct.2 Cod procedură civilă text potrivit căruia „hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când :….dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale”.
Analizând prioritar admisibilitatea căii extraordinare de atac exercitată de contestatoare în cauza de față instanța reține că aceasta a înțeles să promoveze contestația în anulare de față împotriva unei încheieri dată asupra cererii sale de reexaminare îndreptată, în condițiile art.200 alin.4 Cod procedură civilă împotriva încheierii de anulare a acțiunii în temeiul dispozițiilor art.200 alin.1-3 Cod procedură civilă.
Conform textului art. 503 alineat 2 pct.2 Cod procedură civilă pot fi atacate pe calea contestației în anulare „hotărârile instanței de recurs” iar conform alin.3 al art.503 Cod procedură civilă mai sunt supuse contestației în anulare și hotărârile instanței de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
Din această perspectivă încheierea dată în urma analizării cererii de reexaminare prevăzută de disp.art.200 alin..4-6 Cod procedură civilă, în cursul procedurii de regularizare a acțiunii, care nu se desfășoară în contradictoriu cu intimatul chemat în judecată, nu reprezintă o hotărâre dată de o instanță de recurs și nici de o instanță de apel nesupusă recursului.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac a cărei sferă de aplicare este expres și limitativ determinată de lege; văzând și dispozițiile art. 457 Cod procedură civilă conform cărora „hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și în termenele stabilite de aceasta” rezultă că exercitarea contestației în anulare împotriva încheierii dată în cadrul cererii de reexaminare nu este supusă contestației în anulare.
Faptul că încheierea dată este o încheiere (hotărâre în sens larg) judecătorească definitivă nu permite asimilarea acesteia hotărârii dată în recurs, cererea de reexaminare neputând fi la rândul său asimilată recursului prevăzut de art.483 și următoarele Cod procedură civilă .
Mai mult decât atât nici motivul de contestație în anulare invocat de contestator, anume cel prevăzut de alineatul 2 punctul 2 al articolului 503 Cod procedură civilă nu este incident, eroarea pretinsă de contestatoare nefiind de ordin material câtă vreme acesta pretinde că judecătorul cererii de reexaminare a interpretat și aplicat greșit o normă legală, anume cea prevăzută de art. 200 alineat 6 Cod procedură civilă coroborat cu art.177 alineat 3 Cod procedură civilă.
Eroarea de ordin material vizată de textul art.503 alineat 2 punctul 2 Cod procedură civilă vizează o greșeală de ordin procedural, constând în confundarea unor elemente sau date materiale din dosar și nu aplicarea și interpretarea normei de drept.
În raport de aceste constatări instanța concluzionează că nu este admisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea . împotriva Încheierii din 08.07.2014 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Judecătoriei Iași, sens în care va dispune respingerea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea . cu sediul în mun. București, ., etajele 3-8 și 10, Sector 2 împotriva Încheierii din 08.07.2014 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 21.10.2014.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
red/teh/ced
16.01.2015,3ex
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 5660/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-12-2014,... → |
|---|
