Validare poprire. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 34747/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER-P. A. -M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15.716
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ASOCIAȚIA DE proprietari . 13, în contradictoriu cu debitorul R. D. C. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire - sesizare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 19), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 15.11.2013, după care:
Instanța repune cauza pe rol și pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii, și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii de față înregistrată sub nr._, constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.11.2013, când a fost suspendată cauza conform dispozițiilor art. 242 pct.2 alin.1 din Codul de procedura civila decretat în 1865, pentru lipsa partilor, legal citate, care nu au solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 din Codul de procedura civila decretat în 1865 a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 15.11.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin.1 punctul 2 din Codul de procedura civila decretat în 1865.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 din Codul de procedura civila decretat în 1865, față de prevederile art. 248 din Codul de procedura civila decretat în 1865 potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 din Codul de procedura civila decretat în 1865, conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Constată perimată cererea formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . 13, cu sediul in Iasi,., în contradictoriu cu debitorul R. D. C. ,domiciliat in Iasi,.,.,. și terțul poprit ., cu sediul in Iasi,..35,judetul Iasi, având ca obiect validare poprire.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A. M.
Red/tehnored.C.I.
2 ex/13 Ianuarie 2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1/2014.... → |
|---|
