Acţiune în constatare. Sentința nr. 3382/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3382/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 3382/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3382/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier C. M. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. P., reclamant M. I., reclamant M. I.-P. și pe pârât S.C. V. R. S.A., având ca obiect obligație de a face constatare caracter abuziv și nulitate clauză bancară - Legea nr.193/2000.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 24.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 03.03.2015, apoi pentru azi, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de reclamantii M. P., M. I. si M. I.-P. prin apărător ales, s-a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 3382/09.03.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, în sensul ca instanța să se pronunțe asupra cererii privind acordarea cheltuielilor de judecata.
În fapt, în cerere se arată că reclamanta a solicitat cheltuieli de ju8decata atata in actiune cat si in concluziile asupra fondului cauzei, depunand alaturat chitanta nr.1202/08.01.2014 la fila 61 dosar de fond.
Cererea a fost motivată în drept pe disp.art.281 ind.2 C.pr.civ.
Față de aceste aspecte, instanța, verificând actele și lucrările dosarului, prin raportare la cererea formulată, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor înscrise în art. 444 C.proc.civ. „dacă prin hotârârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii (…)”.
Prin raportare așadar la acest text de lege, instanța reține că obiectul cererii formulată în această procedură specială privește strict completarea dispozitivului hotărârii, prin pronunțarea supra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau prin pronunțarea supra unei cereri conexe sau incidentale pe care instanța a omis să se pronunțe.
Instanța reține că cererea reclamantului îndeplinește condițiile cerute de textul de lege, fiind o pretenție accesorie formulată atât în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cât și la ultimul termen de judecată, astfel încât cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 3957/18.03.2014, pronuntata de Judecatoria Iasi in dosar nr._ al Judecătoriei Iași este întemeiată și urmează a fi admisă.
În analiza pe fond a cererii de acordare a cheltuielilor de judecata, va admite cererea de completare a dispozitivului constatand ca acest petit a fost solicitat chiar in actiunea introductiva si reiterat si in concluziile pe fondul cauzei, instanța reținand următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 453 C.proc.civ. „partea care cade în pretenții va fi obligată să plătească cheltuieli de judecată”. instanta retine ca la dosar a fost depusa la fila 61 chitanta de plata in original, si, având în vedere caracterul accesoriu al acestui capăt de cerere, reținand că pârâta se află în culpă procesuală, pretenția reclamantei apare ca întemeiată și va admisă, cu consecința obligării paratei . plata în favoarea reclamantului a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 3957/18.03.2014 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosar nr._ al Judecătoriei Iași, având ca obiect anulare clauze abuzive, formulată de reclamantii M. P., M. I. si M. I.-P. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. România S.A.
Completează dispozitivul sentinței civile nr. 3957/18.03.2014, pronuntata de Judecatoria Iasi in dosar nr._ al Judecătoriei Iași, după cum urmează:
„Admite cererea accesorie formulată de reclamanti privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pe pârâta . să plătească reclamantilor suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.”
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 09.03.2015.
Președinte, Grefier,
B. C. D. R. C. M.
Red./teh. CDB
23.06.2015 - 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3372/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5783/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
