Pretenţii. Sentința nr. 5783/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5783/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 5783/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5783/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier:D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. "A. S." S.R.L. prin reprezentant legal B. M. A., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare, lipsesc părțile prin reprezentant legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată, s-a solicitat judecata în lipsă, după care:
Instanța verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.131 raportat la art.94 lit.(j) si art.107 din Noul cod de procedură civilă.
În temeiul disp. art.255 și 258 din Noul cod de procedură civilă, deliberând asupra probelor utile, pertinente și concludente pentru justa soluționare a cauzei, instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
"Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC instanța declara terminată cercetarea procesului și în temeiul art.394 NCPC declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar anterior menționat reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. "A. S." S.R.L. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri de obligare la plata sumei de 444 lei prețul serviciului de salubritate și 26,94 penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Motivându-și cererea reclamanta a arătat faptul că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii salubritate_/2013 iar pârâta nu a înțeles să își execute obligația de plată a prețului serviciului prestat derivând din această convenție, ceea ce a condus la acumularea unui debit reprezentând prețul serviciului și la calcularea de penalități conform clauzelor din contract și dispozițiilor art.42 alineat 10 litera b) din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice.
Pârâta a fost invitată la sediul reclamantei pentru soluționarea amiabilă a litigiului, invitație căreia nu i s-a dat curs.
În drept s-au indicat prevederile art.1516 cod civil iar în baza art.411 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu 38 lei taxă de timbru conform dovezii depusă dosar - f 4" ds.
În probațiune reclamanta a anexat cererii introductive înscrisuri (filele 4""-10 dosar).
În conformitate cu dispozițiile articolului 201 alin.1 codul de procedură civilă instanța a dispus comunicarea către pârâtă la sediul indicat și la punctul de lucru, a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor doveditoare depuse de reclamantă. În termenul fixat de instanță de 25 zile pârâta nu a formulat în cauză întâmpinare.
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Față de cererea reclamantei de judecarea a cauzei în lipsă și față de poziția procesuală a pârâtei, cauza s-a judecat în lipsa părților legal citate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, la data de_ între reclamanta din cauză și pârâtă a intervenit contractul de prestări servicii salubritate numărul_ în baza căruia reclamanta s-a obligat să presteze în beneficiul pârâtei servicii de colectare, transport, depozitare a deșeurilor la obiectivul PG (”punct gospodăresc”), contractul fiind încheiat pe durată nedeterminată (art.1-2 din contract, fila 5 dosar).
Conform art.6.8 din contract beneficiarul avea obligația să comunice prestatorului orice modificare a elementelor ce au stat la baza întocmirii contractului și să încheie eventuale acte adiționale în caz contrar prestatorul fiind îndreptățit să factureze serviciul conform contractului încheiat.
În schimbul serviciului de salubritate prestat beneficiarul, pârâta în cauza de față, s-a obligat la plata contravalorii acestuia în baza facturilor emise de prestator lunar (art.6- 8 contract).
Potrivit articolului 8.3 din contract părțile au convenit anticipat asupra daunelor moratorii datorate de beneficiar serviciului în caz de întârziere la plata prețului serviciului prestat, nivelul acestora fiind stabilit la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la timp a obligațiilor bugetare.
În baza contractului reclamanta a furnizat serviciul de salubritate, facturând contravaloarea acestuia așa cum rezultă din facturile depuse la dosar, pentru intervalul sept.- febr.2014 (fila 7 dosar).
Față de neplata facturilor de către pârâtă, cu adresa nr._/_ pârâta a fost invitată la sediul reclamantei pentru soluționarea amiabilă a litigiului, invitație căreia nu i s-a dat curs (invitație și dovada expedierii fila 4² dosar).
În drept, instanța reține că sunt incidente situației de fapt anterior descrisă dispozițiile art.1270 Cod civil aprobat prin Legea nr. 287/2009.
Dispozițiile 1270 și 1350 Cod civil ce consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, neexecutarea culpabilă se prezumă câtă vreme debitorul nu face dovada faptului plății sau al unei cauze exoneratoare de răspundere.
Revine așadar debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art.249 Codul de procedură civilă conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste principii la speța de față, instanța apreciază că facturile fiscale depuse la dosarul cauzei și necontestate de pârâtă, unite cu contractul de prestare servicii încheiat de părți, fac dovada deplină a existenței creanței solicitate de reclamantă prin acțiune, creanță lichidă și exigibilă astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtei care însă nu a făcut dovada că ar fi achitat sumele pretinse de reclamantă.
În acest context probator instanța reține că sunt întrunite condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei și anume: existența unei fapte ilicite constând în nerespectarea de către aceasta a unei obligații contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial - prețul serviciului de salubritate, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, culpa pârâtei, prezumată asa cum rezulta din art.1351 C.civ., atât timp cât debitorul nu a dovedit o justificare, o cauză străină exoneratoare de răspundere contractuală .
Cât privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere, instanța arată că neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală a părții care în mod culpabil nu și-a îndeplinit întocmai obligația și a cauzat un prejudiciu celeilalte părți.
Potrivit art.1530 C.civ., în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul are dreptul la daune interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat.
De asemenea potrivit art.1538 si următoarele Cod civil, partile pot conveni pe cale convențională prestația la care se obligă debitorul în cazul neexecutării în tot sau în parte ori la un anumit termen a obligației principale, în caz de neexecutare la termen creditorul având dreptul să ceară atât prestația principală cât și penalitatea stipulată.
Potrivit art. 8.4 din convenția părților întârzierea în achitarea sumelor datorate după expirarea termenului de 30 de zile de la data scadenței atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului.
Această clauză contractuală reproduce dispozitiile art.42 alin.10 din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr.51 din 8 martie 2006 text potrivit căruia „Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:a)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;b)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;c)valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.”
Având în vedere convenția părților, dispozițiile legale anterior menționate, văzând tabelul de calcul detaliat al penalităților depus de reclamantă la dosar (fila 11 dosar) instanța constată că aceasta a aplicat procentul de penalitate în vigoare la data scadenței, că penalitatea astfel calculată nu depășește cuantumul debitului solicitat fiind așadar respectate dispozițiile contractuale și legale pe care convenția se grefează.
Așadar instanța va recunoaște reclamantei dreptul de a obține de la pârâtă plata acestor penalități aferente debitului principal solicitat.
Pentru toate motivele de fapt și de drept expuse instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumelor datorate cu titlu de preț al serviciului de salubritate facturat in intervalul septembrie 2013-martie 2014 și la plata de penalități de întârziere aferente aceluiași interval de timp.
În ceea ce privește cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată instanța reține dispozițiile art. 451,452, 453 C. partea care pierde procesul va fi obligată la cererea celeilalte părți să îi achite cheltuielile de judecată iar între aceste cheltuieli se enumeră și taxa de timbru achitată la reclamantă conform dovezii de la dosar.
Pentru motivele expuse instanța va admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru în cuantum de 38 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă în pretenții formulată de reclamanta S.C. S. S.A.cu sediul în municipiul Iași, șoseaua Națională, nr.43, în contradictoriu cu pârât S.C. A. S. S.R.L. nr. de ordine în RC J_, CUI_, cu sediul social în . județ Iași cu punct de lucru in mun Iași .-8 jud Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 444 lei prețul serviciului de salubritate și a sumei 26,94 lei penalități de întârziere .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 38 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 28 apr.2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
Red/teh/ced
4 ex/ 29 mai 2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3382/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 5784/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
