Pretenţii. Sentința nr. 5797/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5797/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 5797/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5797/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât ., pârât . PRIN CURATOR SPECIAL AVOCAT B. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 27.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ din 03.09.2014, reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a solicitat in contradictoriu cu parata ., obligarea acesteia la plata sumei de 370 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada aprilie 2013-mai 2013 si suma de 52,75 lei reprezentând penalități de întârziere aferente acelorași perioade, precum si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, in baza contractului de prestări servicii nr._/19.03.2013, încheiat cu pârâta, reclamanta s-a obligat să colecteze, transporte și să depoziteze deșeuri menajere, în schimbul unui preț, însă pârâta nu și-a achitat obligațiile contractuale .
De asemenea reclamanta a mai precizat că nu s-au achitat nici până in prezent facturile emise pentru perioada aprilie 2013-mai 2013, motiv pentru care, în baza art. 8 pct. 4 din contract au fost calculate si penalități de intarziere .
În drept, cererea a fost intemeiata pe dispoz. art. 1516 C civ .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 34 lei, in temeiul dispozitiilor art. 3 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru .
În conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 si art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul C.proc.civ., reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar copii după adresele de convocare la conciliere, confirmarea de primire a acesteia, contractul de prestări servicii nr._/19.03.2013, calculul majorarilor de intarziere, copii certificate de pe facturile pretins neachitate de pârâta, aferente perioadei aprilie 2013-mai 2013.
Pârâta, desi a fost legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a propune vreo proba in aparare sau pentru a-si exprima pozitia procesuala .
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța constata urmatoarele :
In fapt, intre reclamantă și pârâta a intervenit un contractul nr._/19.03.2013 privind prestarea serviciilor de salubritate de către reclamantă, contract prin care reclamanta s-a obligat sa presteze paratului servicii de colectare si transport a deseurilor menajere, in baza caruia a emis o . facturi fiscale, facturi pentru care paratii nu au facut dovada platii .
Părțile au convenit că, în caz de neîndeplinire a obligației de plată, să fie calculate majorări de întârziere în procent egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare pentru fiecare zi de întârziere.
Ca urmare a nerespectării obligației de plată astfel cum a fost stabilită prin facturile emise în perioada aprilie 2013-mai 2013, în temeiul contractului nr._/19.03.2013 încheiat de către părți, pârâta a acumulat un debit în cuantum de 422,75 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă.
În temeiul art. 8 pct. 4 din contractul încheiat între părți, au fost calculate penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea acestora să fie mai mare decât cuantumul debitului, procentul de penalitate aplicat fiind de 0,04 %, potrivit Legii nr. 51/2006 .
În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 192/2006, reclamanta a îndeplinit procedura de invitare a paratei in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila, insa aceasta nu a dat curs invitatiei .
În drept, potrivit art.1516 din Noul Cod Civil, „1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.”
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.1270 alin.1 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Potrivit prevederilor art. 662 alin 2, 3 și alin. 4 Noul C.proc.civ., instanța reține că reclamanta din prezenta cauză deține împotriva pârâtei o creanță certă și lichidă în cuantum de 370 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada aprilie 2013-mai 2013 si suma de 52,75 lei reprezentând penalități de întârziere aferente acelorași perioade.
Având în vedere prevederile din art. 8 pct. 4 din contractul nr._/19.03.2013, instanța reține și caracterul exigibil al creanței reclamantei.
Constatând că, în concordanță cu prevederile legale anterior mentionate, reclamanta . făcut dovada pretențiilor sale, instanța apreciaza ca cererea este intemeiata si in consecinta o va admite si o va obliga pe pârata la plata către reclamantă a sumei de 370 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada aprilie 2013-mai 2013 si suma de 52,75 lei reprezentând penalități de întârziere aferente acelorași perioade.
Totodată, față de prevederile art. 453 alin. 1 Noul C.proc.civ., pârâta căzând în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 134 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand cuantumul taxei judiciare de timbru si a onorariului curatorului special .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta . sediul in Iași, ., jud. Iași, prin reprezentant legal, RO14816433, în contradictoriu cu parata ., inregistrata sub nr. J_, CUI_, cu sediul in mun. Iasi, .. 84, cam. 2 si punct de lucru in mun. Iasi, . si reprezentata de curator special av. Bita N., cu sediul in mun. Iasi, ., ., ., jud. Iasi .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 370 lei reprezentând facturi salubritate pentru perioada aprilie 2013-mai 2013 si suma de 52,75 lei reprezentând penalități de întârziere aferente acelorași perioade.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 134 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu curator special.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC
4ex/13.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5784/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 5795/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
