Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3004/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3004/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3004/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3004
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. 1C A. PENTRU . 1 A., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 02.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 16.02.2015, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 23.02.2015, când pentru același motiv a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 06.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei Asociația de P. 1C A., PT1 A. (pentru . sumei de 3379,83 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada octombrie 2007 – ianuarie 2012.
În motivare, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita integral și la termen facturile emise de societatea reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate. Facturile nu au fost contestate de către pârâtă. Pentru neachitarea la termen a facturilor pentru consumul de energie termică s-au calculat penalități conform clauzei penale prevăzute la art. 18 lit. a din contractul încheiat de părți.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270, art. 1516 alin.1, art. 1169, art. 1073, art. 1530 Cod civil, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, Ordinului A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului – cadru de furnizare a energiei termice.
Potrivit prevederilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, contractul de furnizare a energiei termice nr. 304 din 25.02.2010, extras de cont, componența sold clienți la data de 20.02.2014, facturi fiscale.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii, aceasta fiind introdusă fără o verificare și înștiințare prealabilă. S-a invocat și excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că prescripția a fost întreruptă prin plăți parțiale, ultima plată a facturilor de energie termică ce au generat penalități fiind efectuată la 18.11.2011, iar din facturile de penalități ultima plată a fost efectuată in data de 30.09.2011.
Analizând cu prioritate excepția prescripției extinctive, instanța constată că prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (art. 201) s-a stabilit că prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit. Așadar, cu atât mai mult sunt supuse dispozițiilor legale care le-au instituit acele prescripții începute și împlinite anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil. În consecință sunt aplicabile prevederile Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 lit. a din actul normativ menționat, cursul prescripției extinctive se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cãrui acțiune se prescrie, fãcuta de cel în folosul cãruia curge prescripția. O asemenea recunoaștere trebuia să fie expresă sau tacită, dar neîndoielnică. Plata unei sume de bani ce reprezintă debit principal nu putea avea valoarea unui act de recunoaștere neechivocă a datoriei constând în penalități. Creanța constând în penalități are o relativă independență față de cea reprezentată de debitul principal, astfel încât recunoașterea debitului principal nu poate fi echivalată cu o recunoaștere și a debitului constând în penalități. În schimb, la data de 30.09.2011 pârâta a efectuat plăți ale penalităților, astfel cum atestă fișa de cont de la fila 94, necontestată de pârâtă. P. această plată s-au stins însă debite reprezentând penalități începând doar cu data de 30.06.2010 (factura P_/30.06.2010), astfel încât întreruperea cursului prescripției extinctive a dreptului de a cere plata penalităților s-a realizat doar începând cu data de 30.06.2010. D. urmare, va fi respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune având ca obiect obligarea pârâtei la plata facturilor de penalități de întârziere scadente după data de 30.06.2010 și va fi admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune având ca obiect plata facturilor de penalități de întârziere cu scadență anterioară datei de 30.06.2010.
În ceea ce privește penalitățile neprescrise, se constată, potrivit componenței sold clienți din data de 20.02.2014 (f.26) că acestea sunt aferente facturilor -5-_+P, aferente facturii de debit principal nr._/19.10.2011. Această factură de debit principal nu a fost însă depusă la dosarul cauzei, astfel încât, în lipsa dovedirii existenței debitului principal, nu se pot acorda nici penalități. În consecință, va fi respinsă ca neîntemeiată acțiunea având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere aferente perioadei 30.06.2010-ianuarie 2012, pentru . A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune având ca obiect obligarea pârâtei la plata facturilor de penalități de întârziere scadente după data de 30.06.2010.
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune având ca obiect plata facturilor de penalități de întârziere cu scadență anterioară datei de 30.06.2010. Respinge ca prescrisă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere cu scadență anterioară datei de 30.06.2010.
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. 1C A., cu sediul în Iași, ., cod fiscal_, având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere aferente perioadei 30.06.2010-ianuarie 2012, pentru . A..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/12.05.2015
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 2973/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2977/2015.... → |
|---|
