Plângere contravenţională. Sentința nr. 2977/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2977/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2977/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 2977/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, având ca obiect plângere contraventionala .
Instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în data de 25.02.2015 când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi când,
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. de mai sus, petenta . a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/25.09.2014 întocmit de intimatul I. de S. pentru Controlul in Transportul Rutier, prin care a fost sancționată contravențional pentru conducerea unui autovehicul cu nerespectarea prevederilor OG nr.15/2002.
La dosar au fost depuse procesul verbal de constatare a contravenției și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
La termenul de judecată din data de 25 februarie 2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței Judecătoriei Iași
Analizând actele dosarului, instanța urmează a admite excepția invocată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Prin prezenta plângere, petenta solicită anularea procesului verbal indicat, întocmit de intimat, ca urmare a constatării săvârșirii contravenției de a circula fără rovinietă valabilă, conform prevederilor OG nr. 15/2002, pe raza localității C., jud. Bacău .
Potrivit dispozițiilor art. 10 indice 1 din O.G.15/2002, Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Totodată instanța reține caracterul de ordine publică al acestei norme referitoare la competența teritorială în materia plângerilor contravenționale.
Având in vedere sediul societății petente, situat in localitatea Slatina, jud. Suceava, în temeiul dispozițiilor art. 129 alin.1 pct.3 și 132 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Fălticeni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii împotriva procesului verbal de constatare a contravenției .>ISCTR nr._/25.09.2014, formulată de petenta ., cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul I. de S. pentru Controlul in Transportul Rutier, cu sediul în București, .. 38, sector 1 in favoarea Judecătoriei Fălticeni, jud. Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 martie 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red. Tehnored. I.R.E.
02.03.2015 / 4 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3004/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3003/2015.... → |
|---|
