Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3003/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3003/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3003/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3003
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. PRIETENIA, având ca obiect actiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 02.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 16.02.2015, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 23.02.2015, când pentru același motiv a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.06.2014 sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei Asociația de P. „Prietenia”, la plata sumei de 7354,16 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada februarie 2011-octombrie 2011 și a sumei de 28.824,44 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada noiembrie 2006 – martie 2013. S-a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita integral și la termen facturile emise de societatea reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate. Facturile nu au fost contestate de către pârâtă. Pentru neachitarea la termen a facturilor pentru consumul de energie termică s-au calculat penalități conform clauzei penale prevăzute la art. 18 lit. a din contractul încheiat de părți.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270, art. 1516 alin.1, art. 1169, art. 1073, art. 1530 Cod civil, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, Ordinului A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului – cadru de furnizare a energiei termice.
Potrivit prevederilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, invitație la mediere, contractul de furnizare a energiei termice nr. 435 din 01.02.2002, componența sold clienți la data de 28.06.2013, facturi fiscale.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru debitele mai vechi de 3 ani față de data introducerii acțiunii, respectiv mai vechi de 11.06.2011. Suma restantă pentru agentul termic furnizat ar fi, la data de 17.07.2014, de 2600 lei, așa cum reiese din fișa de cont pentru operații diverse eliberată de centrul de încasări al reclamantei. Din același document rezultă că suma penalităților la data de 06.2014 este de 10.740,77 lei. În precizările la întâmpinare depuse ulterior (f141-142) pârâta a arătat că valoarea debitului principal neprescris este de 601,57 lei, iar penalitățile au fost greșit calculate, fiind calculate raportat la un debit principal fictiv de 7354,16 lei, când în realitate acest debit era de doar 1500 lei. De asemenea, potrivit contractului încheiat de părți valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii.
Analizând cu prioritate excepția prescripției extinctive, instanța constată că prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (art. 201) s-a stabilit că prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit. Așadar, cu atât mai mult sunt supuse dispozițiilor legale care le-au instituit acele prescripții începute și împlinite anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil. În consecință sunt aplicabile prevederile Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 lit. a din actul normativ menționat, cursul prescripției extinctive se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cãrui acțiune se prescrie, fãcuta de cel în folosul cãruia curge prescripția. O asemenea recunoaștere trebuia să fie expresă sau tacită, dar neîndoielnică. Plata unei sume de bani ce reprezintă debit principal nu putea avea valoarea unui act de recunoaștere neechivocă a datoriei constând în penalități. Creanța constând în penalități are o relativă independență față de cea reprezentată de debitul principal, astfel încât recunoașterea debitului principal nu poate fi echivalată cu o recunoaștere și a debitului constând în penalități. În schimb, prin chitanța de la fila 104 pârâta a efectuat plăți ale debitului principal din februarie 2011, ceea ce echivalează cu o recunoaștere a acestui debit și a celor ulterioare. În consecință, instanța va respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune având ca obiect obligarea pârâtei la plata facturilor de energie termică scadente în perioada februarie_11.
În schimb, având în vedere data formulării acțiunii (11.06.2014) și aplicabilitatea, în speță, a termenului general de prescripție de 3 ani, ținând cont de faptul că nu s-au făcut plăți ale penalităților, care să reprezinte o recunoaștere a debitului constând în penalități, va fi admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune având ca obiect plata facturilor de penalități de întârziere cu scadență anterioară datei de 10.06.2011 și va fi respinsă ca prescrisă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere cu scadență anterioară datei de 10.06.2011.
În ceea ce privește debitul principal și penalitățile neprescrise, se constată că fișa de cont de la filele 101-102, depusă de pârâtă, corespunde cu cea de la filele 124-126, depusă de reclamantă. Or, ținând cont de plățile înregistrate pe aceste fișe de cont rezultă că valoarea debitului principal reprezentând contravaloare restantă energie termică furnizată și facturată în perioada februarie 2011-octombrie 2011 este de 1500 lei. De asemenea, valoarea penalităților de întârziere neprescrise este de 797,62 lei, penalități calculate pentru perioada 11.06.2011-martie 2013. În baza art. 969, 1073 C.civ., ținând cont de contractul de furnizare a energiei termice nr. 435 din 01.02.2002 încheiat de părți, pârâta urmează a fi obligată să plătească reclamantei aceste sume.
Va fi respinsă cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată întrucât nu s-a făcut dovada suportării acestor cheltuieli.
De asemenea, întrucât pârâta a pierdut procesul, chiar dacă acțiunea reclamantei a fost admisă pentru o valoare mai mică decât cea solicitată, va fi respinsă și cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, culpa procesuală pentru declanșarea procesului aparținând pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune având ca obiect obligarea pârâtei la plata facturilor de energie termică scadente în perioada februarie_11.
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune având ca obiect plata facturilor de penalități de întârziere cu scadență anterioară datei de 10.06.2011. Respinge ca prescrisă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere cu scadență anterioară datei de 10.06.2011.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. Prietenia, cu sediul în Iași, . A, ., . R_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1500 lei cu titlu de contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada februarie 2011-octombrie 2011, și suma de 797,62 lei cu titlu de penalități de întârziere la plata facturilor de energie termică, calculate pentru perioada 11.06.2011 – martie 2013.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/12.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2977/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4317/2015.... → |
|---|
