Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 11238/2015
DOSAR NR._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 07.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
Grefier: A. M. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . – P. ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE IAȘI S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâții I. L. și S. A., având ca obiect “acțiune în răspundere contractuală”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că reclamanta nu a depus precizări cu privire la excepția lipsei capacității de folosință a pârâților I. L. și S. A., după care,
Față de împrejurarea că din evidențele DEPABD reiese faptul că pârâții au decedat anterior introducerii acțiunii, instanța invocă excepția lipsei capacității de folosință a pârâților I. L. și S. A. și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 12.06.2015 pe rolul Judecătoriei Iași, reclamanta . – P. ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE IAȘI S.P.R.L. a chemat în judecată pe pârâții I. L. și S. A., pentru ca aceștia să fie obligați să plătească suma de 12,6 lei cu titlu de preț și la plata sumei de 10,51 lei, reprezentând penalități de întârziere.
În fapt, aceasta a arătat că în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâții a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră. Contractul a dat nașterea la posibilitatea de a factura cantitățile puse la dispoziție și obligației corelative de a acoperi aceste debite. Pentru neachitarea sau achitarea cu întârziere a debitelor au fost calculate penalități de întârziere. Nici una dintre facturile fiscale emise nu a fost contestată de către pârâți. Mai mult, deși aceștia din urmă au fost invitați la conciliere, nu au înțeles să dea curs invitației adresate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270, 1516, art. 1169, art. 1073 și art. 1530 C.civ, coroborate cu dispozițiile legii 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, ordinul ANRSC 483/2008.
În baza art. 77 din legea 85/2006 cererea a fost scutită de la plata taxei de timbru.
S-a solicitat și judecarea cauzei în lipsa reprezentantului legal.
Au fost anexate cererii următoarele înscrisuri, în copie: sentința civilă nr.461/2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, proces verbal de conciliere, componența sold, convenție facturare consumuri energie termică, facturi
La solicitarea instanței, reclamanta a mai depus un exemplar de pe acțiune și înscrisuri, în vederea comunicării către ambii pârâți.
Pârâții, legal citați, nu au depus la dosar întâmpinare și nu au trimis reprezentant în instanță.
Ca urmare a accesării bazei de date DEPABD aflată la dispoziția grefierului șef secție civilă, au fost atașate la dosar răspunsurile la interogare cu privire la pârâții I. L. (decedat la 04.03.2006) și S. A. (decedată la 25.10.2010).
Față de acestea, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților, asupra căreia reține următoarele:
Conform art.56 C.pr.civ orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 35 NCC, capacitatea de folosință a persoanei fizice începe la naștere și încetează la moarte. Capacitatea procesuală de folosință este acea parte a capacității juridice civile care constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. Așadar capacitatea este un atribut ce aparține în exclusivitate subiectelor de drept, persoane fizice sau juridice.
Or, din înscrisurile de la dosar reiese că pârâtul I. L. este decedat din luna martie 2006 și pârâta S. A. încă din anul 2010, fiind astfel lipsiți de capacitate procesuală de folosință.
Față de aceste considerente, reținând că excepția lipsei capacității procesuale este o excepție absolută, dirimantă și față de dispozițiile art.56 al.3 C.pr.civilă, instanța urmează să anuleze cererea, pentru lipsa capacității procesuale a pârâților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților I. L. și S. A..
Anulează acțiunea formulată de reclamanta . (înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_) – P. ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâții I. L. (CNP_, decedat la 04.03.2006), cu domiciliul în Iași, ., nr.6, ., ., jud. Iași și S. A. (CNP_, decedată la 25.10.2010), cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. M. FalcanAndra M. B.
Reh./Thred. D.M.F./A.M.B./5ex/23.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
