Plângere contravenţională. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 11239/2015
DOSAR NR._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 07.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
Grefier: A. M. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul U. H. M., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S. – BIROUL RUTIER, având ca obiect “plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și depunerea prin compartimentul registratură, la data de 30.09.2015, a cererii prin care intimatul solicită admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Fălticeni, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
În deliberare, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la 08.07.2015, petentul U. H. M., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S. – BIROUL RUTIER, a contestat procesul-verbal . nr._/20.06.2015 întocmit de INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S. – BIROUL RUTIER.
În motivare, a arătat petentul că pe DN2, în raza localității Oniceni, jud. S., a fost surprins de aparatul radar circulând cu o viteză de 115 km/h, însă viteza menționată în procesul-verbal nu este cea reală, întrucât condițiile de drum nu ar fi permis conducătorului auto să circule cu o viteză atât de mare. Totodată, a arătat că este un șofer cu o conduită preventivă. Mai solicită depunerea la dosar a imaginii care să surprindă identificarea autovehiculului, precum și viteza cu care circula, certificatul de omologare al aparatului, buletinul de verificare metrologică, dovada că agentul constatator este autorizat să efectueze măsurători cu aparat radar, ordinul de serviciu al echipajului de poliție și înregistrarea video a evenimentului rutier.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 31-36 OG nr.2/2001.
În probațiune au fost depuse în copie: carte de identitate petent, dovadă, proces-verbal.
La solicitarea instanței, petentul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și a indicat motivele de drept ale acțiunii.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Fălticeni.
La termenul din data de 07.10.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale exclusive.
Asupra excepției necompetenței teritoriale exclusive ce se impune a fi soluționata cu prioritate, față de dispozițiile art.248 C.pr.civ, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 32 al.2 din O.G. nr.2/2001 competența teritorială exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriilor în a căror circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din procesul-verbal de contravenție atacat (fila 9) rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe DN 2 –localitatea Oniceni, din județul S., aceasta fiind în raza teritorială de competență a Judecătoriei Fălticeni, aspect menționat în procesul verbal.
Având în vedere caracterul imperativ, de strictă interpretare și aplicare al normelor legale privind competența teritorială a instanțelor judecătorești în materie contravențională, în baza dispozițiilor art. 129 al.2 pct.3 C. pr. civ. coroborat cu art. 32 al.2 din O.G. nr.2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Iași și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Fălticeni, instanța în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul U. H. M. (CNP_), cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S. – BIROUL RUTIER, cu sediul în S., ..9, jud. S., în favoarea Judecătoriei Fălticeni.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. M. FalcanAndra M. B.
Reh./Thred. D.M.F./A.M.B./4ex/15.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
