Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 180/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 180/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 180/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât ASOCIAȚIA DE P. . 8 ȚIGARETE, având ca obiect acțiune in răspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde Av. C. pentru pârât, lipsă fiind reprezentatul legal al reclamantului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că reclamanta a depus la dosar precizări, după care:
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Cod Procedură Civilă și art 94 lit j C.p.c si constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză, după care în baza disp. art. 224 raportat la disp. art. 248 Cod pr. civ. acordă cuvântul asupra excepției prescripției dreptului la acțiune.
Av. C. solicită admiterea excepției, arătând că pârâta a efectuat plăți către reclamantă achitând toate debitele, însă, solicită instanței să constate faptul că pentru fiecare factură curge un termen de prescripție, iar cel mai lung termen ar fi curs până în anul 2012, însă reclamanta nu și-a valorificat dreptul la acțiune, motiv pentru care solicită respingerea acțiunii și obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
Instanța în baza disp. art. 248 rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta Asociația de P. . Țigarete la plata sumei de_,59 lei, reprezentând penalități e întârziere calculate pentru perioada 11._.
În motivare, a arătat următoarele:
Societatea reclamantă furnizat pârâtei energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, în baza relațiilor contractuale, contractul dând naștere la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate.
Pentru neachitarea la termen a facturilor (necontestate de pârâtă), au fost calculate penalități de întârziere, conform contractului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 1270, 1516 alin.1, 1169, 1073, 1530 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte cererii: notificare, referat de neprezentare la conciliere, contractul de furnizare, sentința civilă nr.697/17.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția F., componență sold, facturi.
Din oficiu, instanța de judecată a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, pe care în baza art. 224 C. proc. civ. a pus-o în discuția contradictorie a părților.
Pârâta a depus întâmpinare prin care învederează instanței că debitul principal a fost achitat la data de 26.10.2009 și apreciază că pentru penalitățile pretinse a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
În baza art. 248 C. proc. civ. a procedat la soluționarea excepției prescripției dreptului la acțiune.
Analiza excepției prescripției:
Art. 1 din Decretul 167/1958 aplicabil în speță dat fiind momentul desfășurării raporturilor dintre părți, chiar dacă a fost abrogat între timp, prevede că „dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”. A..2 prevede că „odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.”
Potrivit art. 3 alin.1, termenul prescripției este de 3 ani, iar prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, conform art. 7.
După cum rezultă din cerere și din graficul depus la dosar reclamanta a solicitat plata penalităților aferente facturilor emise anterior anului 2009.
În ceea ce privește debitul principal, instanța constată că a fost achitat la data de 26.10.2009.
Totodată, analizând calculul penalităților, se observă că facturile la care s-au calculat penalități au scadența anterioară anului 2009, deci cu mai mult de 3 ani înainte de introducerea acțiunii.
În pofida afirmațiilor reclamantei, nu se poate invoca o eventuală recunoaștere prin plată a datoriei, în temeiul art.16 lit.a din Decret, de vreme ce nu a fost administrată nici o probă din care să rezulte că pârâta au plătit separat diverse facturi și, cu atât mai puțin, că prin astfel de plăți au și recunoscut dreptul reclamantei de a percepe penalități. Astfel, simpla prezentare a unor documente contabile care nu au decât valoarea unor calcule nu relevă altceva decât modalitatea în care reclamanta a înțeles să facă imputația plăților efectuate de pârâți de-a lungul timpului. Dacă această imputație ar fi fost trecută în chitanțele eliberate pârâtei (sau în dovada aferentă oricărei alte modalități de plată folosite), atunci ar fi putut fi luată în discuție întreruperea prescripției în raport de penalitățile datorate pentru achitarea cu întârziere a facturilor identificate în chitanțe
În consecință, se reține cu titlu general că, la momentul stingerii dreptului de a pretinde plata facturii, s-a stins și dreptul de a pretinde penalități, chiar dacă factura respectivă a fost între timp considerată achitată de reclamantă, ca urmare a modalității de imputare contabilă a plăților.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și va respinge ca atare cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților datorate pentru achitarea cu întârziere a facturilor scadente anterior datei de 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. C. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. . Țigarete, cu sediul în Iași, ., . fiind prescris dreptul la acțiune.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2015.
Președinte, Grefier,
B. M. M. A.
Red/tehnored. M.B.
03.02.2015 4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 224/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 244/2015.... → |
|---|
