Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 212/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 212/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 212/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 212/2015
Ședința camerei de consiliu de la 14 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta C. R. INTREPRINDERE FAMILIALA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 07.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamanta . SA a solicitat pe calea cererii de valoare redusa in contradictoriu cu parata C. R. INTREPRINDERE FAMILIALA, obligarea acesteia la plata sumei de 1404,13 lei reprezentand debit neachitat precum si penalitati de intarziere in cuantum procentual de 0,5% pe zi de intarziere aferente debitului datorat, de la data scadentei acestuia si pana la data indeplinirii obligatiei de plata, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamanta arata ca, in baza relatiilor contractuale de vanzare cumparare existente intre parti, a livrat produse paratei pentru care a emis facturi fiscale, dar care insa au fost achitate partial de catre aceasta, ramanand un debit neachitat in cuantum de 1404,13 lei, astfel incat, parata datoreaza si penalitati de intarziere calculate conform conventiei intervenite intre parti.
In drept, au fost invocate disp. art. 1025 si urm. C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata si redactata conform formularului prevazut de art. 1028 C.pr.civ.
Parata a formulat raspuns la cererea reclamantei prin care a aratat ca accepta partial pretentiile reclamantei, motivat de faptul ca, din debitul de 1404,13 lei a achitat suma de 500 lei, conform chitantelor anexate si este de acord sa achite diferenta de debit in suma de 904,13 lei, insa, la acest moment nu poate achita integral suma dat fiind ca a realizat venituri foarte mici.
In sustinere, au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
La data de 23.10.2014, reclamanta a depus precizari prin care a aratat faptul ca, parata a efectuat plati partiale, ramanand un debit neachitat in cuantum de 754,12 lei, iar la data de 09.12.2014 a depus din nou precizari prin care a aratat ca, urmare a platilor efectuate, parata mai datoreaza suma de 554,12 lei reprezentand debit la care se adauga dobanda contractuala.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Judecata s-a desfasurat conform disp. art. 1029 C.pr.civ., fara o dezbatere orala, in camera de consiliu.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-a incheiat contractul de vanzare pentru distributia cu amanuntul a buteliilor proprietatea Petrom LPG nr. IS 317/01.11.2008, in baza caruia reclamanta a livrat produse paratei pentru care a emis facturi fiscale, dar care insa au fost achitate partial de catre aceasta, ramanand un debit neachitat in cuantum de 554,12 lei, astfel cum rezulta din inscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Prin contractul incheiat partile au convenit modalitatea de stabilire a pretului pentru produsele livrate, insusit de parata prin semnarea acestuia.
In cuprinsul contractului de vanzare pentru distributia cu amanuntul a buteliilor proprietatea Petrom LPG nr. IS 317/01.11.2008, s-a prevazut printre altele ca, pentru orice intarziere de plata a facturilor de orice fel emise de PETROM LPG in temeiul contractului, PETROM LPG va factura o penalitate de intarziere de 0,5% pentru fiecare zi de intarziere raportat la suma de plata, fara ca penalitatile astfel acumulate sa fie limitate la valoarea facturii restante.
Potrivit disp. art. 1025 C.pr.civ., ,, prezentul titlu se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de_ lei la data sesizarii instantei,,.
In drept, fata de data incheierii conventiei dintre parti, instanta retine ca prezentul litigiu se ghideaza dupa dispozitiile anterioare actualului Cod Civil. Urmarind dispozitiile de aplicare a legii in timp inserate in art. 6 al. 2 din Noul Cod Civil, instanta noteaza ca unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. In acord cu art. 102 al. 1 din Legea 71/2011, ,,contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa,,.
Conform disp. art. 969 C.civ., conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, consacrandu-se astfel principiul fortei obligatorii a contractului, urmarindu-se asigurarea stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.
Avand in vedere ca parata nu a facut dovada indeplinirii obligatiei de plata, instanta considera ca reclamanta a facut dovada conditiilor privind raspunderea contractuala a acesteia.
Astfel, fapta ilicita exista, parata nerespectandu-si obligatia de plata a produselor livrate de catre reclamanta.
Prin neindeplinirea obligatiei de plata de catre parata, in patrimoniul reclamantei s-a produs un prejudiciu, intrucat a livrat produse paratei, fara ca aceasta sa-si execute propria obligatie de plata a acestora.
Elementul subiectiv al raspunderii se verifica in cauza, parata refuzand nejustificat, sa se achite de obligatiile contractuale asumate.
Mai mult, vinovatia in neexecutare se prezuma, atata timp cat parata nu a facut dovada cauzei straine exoneratoare de raspundere.
Totodată, instanța reține că de comun acord părțile au stipulat în contractul de vanzare pentru distributia cu amanuntul a buteliilor proprietatea Petrom LPG nr. IS 317/01.11.2008 o clauză penală în cuantum de 0,5 % pe zi de intarziere pentru nerespectarea termenului de plata de catre cumparator, situatie in care acesta va plati penalitati de intarziere in cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de intarziere raportat la suma de plata, fara ca penalitatile astfel acumulate sa fie limitate la valoarea facturii restante (pct. 10.4 lit. b din contract).
Urmare a neîndeplinirii de către pârâtă a obligațiilor asumate în urma încheierii contractului de vanzare pentru distributia cu amanuntul a buteliilor proprietatea Petrom LPG nr. IS 317/01.11.2008, s-a creat reclamantei un prejudiciu a cărui evaluare s-a făcut anticipat, prin învoiala părților exprimată în cuprinsul stipulațiilor contractuale amintite anterior si care, în raport de disp. art. 1066 C.civ. și art. 1069 C.civ., au valoare de clauza penala.
F. de cele expuse, in temeiul disp. art. 1030 C.pr.civ., instanta va admite cererea formulata, astfel cum a fost precizata si va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 554,12 lei reprezentand debit neachitat precum si penalitati de intarziere in cuantum procentual de 0,5% pe zi de intarziere aferente debitului neachitat ce vor fi calculate de la data scadentei acestuia si pana la data indeplinirii obligatiei de plata.
In baza disp. art. 1031 al. 1 C.pr.civ. in care se arata ca, partea care cade in pretentii va fi obligata, la cererea celeilalte parti, la plata cheltuielilor de judecata, instanta va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea, astfel cum a fost precizata, formulată de reclamanta . SA - J_, cu sediul procesual ales in București, Preciziei Business Center, ., etaj.4, sector 6 in contradictoriu cu parata C. R. ÎNTREPRINDERE FAMILIALA- F/_ – cu domiciliul in ., jud. Iasi .
Obligă parata sa plateasca reclamantei suma de 554,12 lei reprezentand debit neachitat precum si penalitati de intarziere in cuantum procentual de 0,5% aferente debitului neachitat ce vor fi calculate de la data scadentei acestuia si pana la data indeplinirii obligatiei de plata.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 14.01.2015.
Președinte, Grefier,
I. A. A. C.
Red./ tehnored. I.A. / 4 ex / 13.02.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 192/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 224/2015.... → |
|---|
