Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3620/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3620/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 3620/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 3620/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier D.-G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. - REASIGURARE ASTRA S.A și pe pârâtul A. N., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 18.02.2015, când, pentru aceleași motive, s-a amânat pronunțarea pentru 04.03.2015, când s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 17 septembrie 2014 sub nr._, reclamanta S.C. A. REASIGURARE ASTRA S.A.a chemat în judecată pe pârâtul A. N., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 20.828 lei, reprezentând despăgubiri, a dobânzii legale calculate de la data depunerii cererii de chemare în judecată până la data plății și a cheltuielilor de judecată.
Motivându-și în fapt cererea, reclamanta a arătat că, la data de 30.08.2012, aflându-se în stare de ebrietate, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe DJ280, pârâtul A. N. a pierdut controlul volanului și a intrat în coleziune cu autovehiculul marca Ford Mondeo, cu nr. de înmatriculare_, autoturism parcat. Prin decizia nr. 306/29.06.2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr._/245/2013, pârâtul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către op persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l, alcool pur în aerul expirat, prevăzută de art. 87 alin. 1 OUG 195/2002. În baza poliței de asigurare RCA nr._/22.06.2012, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. IS1012DA003557, în cadrul căruia a achitat despăgubirile provocate de pârât, respectiv contravaloarea reparațiilor autoturismului marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_ în valoare de 20.828 lei. Reclamanta a mai arătat că pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului a invitat pârâtul prin adresa nr. 1211/28.08.2013 la o ședință de informare privind avantajele medierii, corespondența fiind însă returnată.
În drept, acțiunea a fot întemeiată pe dispozițiile art. 58 Legea nr. 136/1995, și art. 1489 Cod civil. În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentanților societății reclamante..
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate cererii, în copie certificată dosarul de daună nr. IS1012DA003557, dovada plății despăgubirilor (filele 18-19), notificarea nr. 1211/28.08.2013 și dovada de comunicare.
Cererea a fost legal timbrată, făcându-se dovada achitării unei taxe de timbru în valoare de 1146.4 lei, calculată conform dispozițiilor art. 3 OUG 80/2013.
Comunicându-i-se cererea de chemare în judecată, în cadrul procedurii administrative prevăzute de art. 204 Cod procedură civilă, pârâtul A. N. a formulat întâmpinare, arătând că este de acord parțial cu pretențiile reclamantei, respectiv cu plata sumei de 18.400 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor. A subliniat că nu este de acord cu achitarea sumei de 2428 lei, pe care reclamanta a achitat-o cu titlu de penalități de întârziere la plata despăgubirii, întrucât aceste penalități se datorează exclusiv culpei, neglijenței sau relei credințe a societății de asigurare, prin nesocotirea termenelor impuse de lege pentru acordarea acestor despăgubiri. Cu privire la plata dobânzilor, pârâtul a solicitat respingerea acestei cereri, nefiind pus în întârziere, plata despăgubirii putând fi făcută de pârât doar după pronunțarea unei hotărâri judecătorești ca urmare a exercitării unei acțiuni în regres. A mai solicitat respingerea capătului de cerere privind plata cheltuielilor de judecată, motivat de faptul că a recunoscut pretențiile reclamantei înainte de prima zi de înfățișare.
Totodată, pentru ipoteza admiterii cererii de chemare în judecată, pârâtul a solicitat instanței acordarea unui termen de grație pentru efectuarea plății și eșalonarea în 20 de rate lunare, fără plata vreunei dobânzi, motivat de veniturile relativ modeste ale familiei – 2000 lei/lunar și de existența unui minor în întreținere.
În drept, întâmpinarea a fost motivată pe dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, iar în dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri, atașând la termenul din 04.02.2014 adeverința de venit nr. P1163/07.11.2014.
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, prin prisma susținerilor părților și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 30.08.2012, aflându-se în stare de ebrietate, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe DJ280, pârâtul A. N. a pierdut controlul volanului și a intrat în coleziune cu autovehiculul marca Ford Mondeo, cu nr. de înmatriculare_, autoturism parcat regulamentar. Prin decizia nr. 306/29.06.2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr._/245/2013, pârâtul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l, alcool pur în aerul expirat, prevăzută de art. 87 alin. 1 OUG 195/2002.
Între reclamantă și pârât a fost încheiată polița de asigurare RCA nr._/22.06.2012, în baza căreia reclamanta a deschis dosarul de daună nr. IS1012DA003557. În cadrul acestui dosar, reclamanta a achitat despăgubirile produse de asiguratul său, pârâtul A. N., în valoare totală de 20.828 lei, din care 2428 lei la data de 23.01.2013 și 18.400 lei la data de 10.12.2012, conform extraselor de cont aflate la filele 18-19.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 58 din Legea nr. 136/1995, Asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în următoarele cazuri: a) accidentul a fost produs cu intenție; b) accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție; c) accidentul a fost produc în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire; d) persoana răspunzătoare de producerea pagubei a condus vehiculul fără consimțământul asiguratului.
Întrucât plata asigurătorului a fost determinată de o faptă penală - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l, alcool pur în aerul expirat, săvârșită de propriul asigurat în temeiul căreia a fost produsă o pagubă unui terț, se naște dreptul asigurătorului de a recupera sumele plătite drept despăgubi.
Analizând sumele plătite drept despăgubiri instanța reține că la data de 10.12.2012 reclamanta a virat în contul numitului N. C., proprietarul autoturismului marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_ suma de 18.400 lei, prezentând contravaloarea reparațiilor autoturismului avariat în accidentul din 30.08.2012.
Deoarece cererea de despăgubire a fost formulată la data de 24.09.2012, iar plata acesteia a fost efectuată de asigurator la data de 10.12.2012, la cererea numitului N. C., reclamanta a virat în contul acestuia suma de 2.428 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi. Plata acestor penalități s-a efectuat în baza dispozițiilor art. 36 alin. 6 și art. 37 Ordinul CSA nr. 14/2011.
Plata penalităților de întârziere a fost determinată de atitudinea reclamantei, care nu a respectat termenului imperativ de 10 zile pentru efectuarea plății despăgubirilor, astfel încât nu poate fi reținută culpa pârâtului pentru plata cu întârziere a despăgubirilor.
Art. 58 Legea 136/1995 dă dreptul asigurătorului să recupereze sumele plătite drept despăgubiri, nu și sumele plătite drept penalități de întârziere la aceste despăgubiri, datorate propriei culpe.
Față de cele reținute, întrucât vinovăția pârâtului a fost stabilită prin decizia penală nr. 306/29.06.2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr._/245/2013, iar reclamanta a probat faptul că a achitat suma de 18.400 lei, cu titlu de despăgubire în dosarul de daună nr. IS1012DA003557, pentru avariile cauzate în urma accidentului rutier produs din vina pârâtului, în baza art. 58 lit. c din Legea nr. 136/1995, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 18.400 lei. Va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 2428 lei, obligație care s-a născut în temeiul legii, pentru nerespectarea de către reclamantă a termenului imperativ de plată a despăgubirii.
În ceea ce privește acordarea dobânzilor legale, instanța reține că plata despăgubirilor este guvernată de principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat ceea ce implică obligarea persoanei responsabile de cauzarea prejudiciului nu numai la plata pierderii efectiv suferite ci și la plata beneficului nerealizat, beneficiu cuantificat prin dobânda legală calculată la suma datorată cu titlu de despăgubire, astfel încât va fi admis și acest capăt de cerere ca întemeiat, dobânda legală urmând să fie calculată de la data de înregistrării acțiunii pe rolul Judecătoriei Iași – 17.09.2014 și până la data efectivă a plății.
În ceea ce privește cererea accesorie a reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă potrivit cărora „când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată”.
În cauză, au fost dovedite cheltuielile de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 1146,4 lei. Prin urmare față de dispozițiile reținute mai sus, instanța urmează să admită în parte cererea reclamantei și să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 994,78 lei, reținând că, în conformitate cu dispozițiile art. 1523 Cod acesta se află de drept în întârziere.
Analizând cererea de acordare a unui termen de grație și eșalonare a plății în 20 de rate lunare, instanța reține că noile dispoziții civile și procesual civile nu au reiterat fostele dispoziții prevăzute de art. 1101 Cod civil, respectiv 262 Cod procedură civilă, astfel încât instanța nu mai are posibilitatea de a acorda termene de grație și de a eșalona plata. În acest context, instanța urmează a respinge ca fiind neîntemeiată această solicitare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. A. REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul în București, .. 3, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI_, prin Sucursala Iași, cu sediul în Iași, ., județul Iași, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_, în contradictoriu cu pârâtul A. N., CNP_, cu domiciliul în Iași, Ale. P. nr. 6, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 18.400 lei reprezentând despăgubiri, precum și dobânda legală, calculată de la data de 17 septembrie 2014 până la data plății.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 994,78 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Respinge cererea pârâtului de acordare a unui termen de grație și eșalonare a plății.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. În situația în care se formulează cerere de apel, aceasta se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 11 martie 2015.
Președinte, Grefier,
M. N. D.-G. M.
Red./tehnored. M.N./ M.D.G.
4 ex. / 12.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3609/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3621/2015.... → |
|---|
