Contestaţie la executare. Sentința nr. 1607/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1607/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 22864/245/2013
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la data de 05 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. T. S.
GREFIER: M. A.-S.
SENTINA CIVILĂ NR.1607
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii ., S. V., S. G. A. și pe intimata P. B. ROMANIA, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 15.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru 22.01.2015, 29.01.2015 și pentru astăzi, 05 februarie 2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 17.07.2013 sub nr._, contestatoarea . a formulat, în contradictoriu cu intimata P. B. ROMÂNIA, contestație la executare, solicitând anularea somației emise de B. C. C. R. în cadrul dosarului de executare nr. 355/2013, precum și anularea actelor ulterioare acestei somații.
În motivare, contestatoarea a precizat că este debitor garant al ., în cadrul mai multor contracte de credit încheiate cu P. B. ROMÂNIA în perioada 2007-2011. Datorită situației economico-financiare, . nu a mai putut achita creditele și conform convenției de credit contestatoarea a achitat în calitate de codebitor sumele restante. În cursul anului 2011 s-a deschis procedura insolvenței ., iar P. B. ROMÂNIA s-a înscris pe lista creditorilor cu o creanță în valoare de 280.470,52 lei (RON). A fost efectuată o expertiză judiciară în cadrul dosarului de insolvență nr._/99/2011, stabilindu-se definitiv că P. B. ROMÂNIA are o creanță împotriva debitoarei . în valoare de 274.008,09 RON. Având în vedere aceste aspecte, precum și faptul că alături de debitoarea principală . va sta și contestatoarea ., rezultă că intimata P. B. ROMÂNIA poate solicita debitorului garant creanța pe care intimate o are față de debitorul principal, respective cea stabilită în cadrul expertizei contabile, respectiv 274.008,09 RON. Somația a fost emisă pentru suma de 328.158,01 lei, reprezentând debit pe care, având în vedere calitatea de debitor garant, ar trebui să o plătească .. În cadrul dosarului de insolvență creditoarea a obținut în cadrul planului de distribuire fonduri obținute din valorificarea bunurilor debitoarei, suma de 12.420,82 RON, astfel că P. B. ROMÂNIA are o creanță de recuperat în valoare de 261.587,27 RON și nu suma indicată în somație.
În drept au fost invocate prevederile art.711, art.714, art.718 C.proc.civ.
În dovedire, contestatoarea a depus înscrisuri, în copie certificată.
Intimata P. B. ROMÂNIA a formulat întâmpinare, prin care a arătat că prin contestația la executare se contestă doar valoarea pentru care s-a început executarea silită, invocând împrejurarea că intimata s-a înscris la masa credală cu o sumă mai mică. De la data deschiderii procedurii insolvenței și respectiv al înscrierii la masa credală din anul 2011 și până la începerea executării silite din anul 2013, au trecut aproximativ 2 ani, perioadă în care, în conformitate cu clauzele contractuale, debitul s-a mărit cu accesoriile (dobânzi, penalități). În cadrul procedurii insolvenței nu are dreptul de a mări suma cu care s-a înscris la masa credală, dar accesoriile pot fi solicitate în continuare conform contractelor de credit, de la debitorii garanți, până la data plății efective a întregului debit.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepția conexității, motivat de faptul că pe rolul Judecătoriei Iași este înregistrat dosarul nr._/245/2013, având ca obiect contestație la executare, pentru motive identice, împotriva aceluiași dosar de executare silită nr.355/2013, cererea fiind formulată de către debitorii S. V. și S. G., în calitate de garanți.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
Intimata a solicitat administrarea probei prin înscrisuri.
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.07.2013 sub nr._/245/2013, contestatorii S. V. și S. G. A. au formulat, în contradictoriu cu intimata P. B. ROMÂNIA, contestație la executare solicitând anularea somației emise de B. C. C. R. în cadrul dosarului de executare nr. 355/2013, precum și anularea actelor ulterioare acestei somații.
În motivare, contestatorii au precizat că sunt debitori garanți ai ., în cadrul mai multor contracte de credit încheiate cu P. B. ROMÂNIA în perioada 2007-2011. Datorită situației economic-financiare, . nu a mai putut achita creditele. În cursul anului 2011 s-a deschis procedura insolvenței ., iar P. B. ROMÂNIA s-a înscris pe lista creditorilor cu o creanță în valoare de 280.470,52 lei (RON). A fost efectuată o expertiză judiciară în cadrul dosarului de insolvență nr._/99/2011, stabilindu-se definitiv că P. B. ROMÂNIA are o creanță împotriva debitoarei . în valoare de 274.008,09 RON. Având în vedere aceste aspecte, precum și faptul că alături de debitoarea principală . vor sta și contestatorii, rezultă că intimata P. B. ROMÂNIA le poate solicita suma înscrisă în biletul la ordin, respectiv 246.903,79 RON.
În drept au fost invocate prevederile art.711, art.714, art.718 C.proc.civ.
În dovedire, contestatorii au depus înscrisuri, în copie certificată.
Intimata P. B. ROMÂNIA a formulat întâmpinare, prin care a arătat că prin contestația la executare se contestă doar valoarea pentru care s-a început executarea silită, invocând împrejurarea că intimata s-a înscris la masa credală cu o sumă mai mică. De la data deschiderii procedurii insolvenței și respectiv al înscrierii la masa credală din anul 2011 și până la începerea executării silite din anul 2013, au trecut aproximativ 2 ani, perioadă în care, în conformitate cu clauzele contractuale, debitul s-a mărit cu accesoriile (dobânzi, penalități). În cadrul procedurii insolvenței nu are dreptul de a mări suma cu care s-a înscris la masa credală, dar accesoriile pot fi solicitate în continuare conform contractelor de credit, de la debitorii garanți, până la data plății efective a întregului debit.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepția conexității, motivat de faptul că pe rolul Judecătoriei Iași este înregistrat dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare, pentru motive identice, împotriva aceluiași dosar de executare silită nr.355/2013, cererea fiind formulată de către ., în calitate de garant.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
Intimata a depus înscrisuri, în copie certificată.
Prin Încheierea din data de 01.11.2013, a fost admisă excepția conexității și s-a dispus reunirea dosarului nr._/245/2013 cu dosarul nr._ .
A fost depus de către B.E.J. C. C. R. dosarul de executare silită nr.355/2013, în copie certificată.
A fost administrată proba prin înscrisuri și proba cu expertiza contabilă, dispusă din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La cererea intimatei P. B. ROMÂNIA, formulată la data de 14.02.2013, a fost declanșată în cadrul dosarului nr. 355/2013 al B.E.J. C. C., executarea silită împotriva debitorilor contestatori, în baza contractului de credit_/21.09.2007, actelor adiționale, contractului de credit nr._/15.10.2008, actelor adiționale, biletului la ordin . nr._ emis la data de 08.10.2010 de către . pentru suma de 246.903,79 RON avalizat de S. G. A. și S. V. și biletului la ordin . nr._ emis la data de 08.10.2010 de către . pentru suma de 246.903,79 RON avalizat de I. R. SA.
Prin Încheierea din data de 04.03.2013 a Judecătoriei Iași a fost încuviințată executarea silită, la cererea creditorului P. B. ROMANIA SA împotriva debitorilor S. G. A., S. V. și ., a titlului executoriu reprezentat de: contract de credit_/21.09.2007, acte adiționale, contract de credit nr._/15.10.2008, acte adiționale, bilet la ordin . nr._ emis la data de 08.10.2010, bilet la ordin . nr._ emis la data de 08.10.2010, contract de cauțiune nr._/1/16.09.2011, contract de garanție reală mobiliară nr._/3/16.09.2011.
Contestatorii au semnat contractele de credit în calitate de garanți și s-au obligat în solidar și indivizibil cu împrumutatul la plata tuturor sumelor datorate băncii în baza contractului și au declarat în mod expres prin semnarea contractului că renunță la beneficiile discuțiunii și diviziunii.
La data de 21.03.2013 B. C. C. R. a emis împotriva contestatorilor somația privind obligația de plată a sumei de 328.158,01 lei reprezentând debit.
Conform raportului de expertiză contabilă, suplimentului și răspunsului la obiecțiuni, instanța reține că debitul, dobânzile și penalitățile conform contractului de credit nr._/15.10.2008, actelor adiționale nr.1/13.10.2009, nr.2/10.05.2010, nr.3/05.08.2010, nr.4/08.10.2010, nr.5/16.08.2011, nr.6/30.08.2011, nr.7/16.09.2011, nr.8/23.12.2011 și contractului de credit_/21.09.2007, actelor adiționale nr. 1/19.09.2007, nr.2/15.10.2008, nr.3/21.10.2008, nr.4/18.09.2009, nr.5/10.05.2010, nr.6/05.08.2010, nr.7/17.09.2010, nr.8/16.09.2011 este de 304.312,99 lei, ulterior distribuirii de fonduri din dosarul de insolvență nr._/99/2011 al Tribunalului Iași, debitor fiind ..
Potrivit dispozițiilor art.399 alin.1 C.proc.civ., împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În cazul în care procedura urmăririi silite se desfășoară în baza altor titluri decât hotărâri care emană de la organele cu activitate jurisdicțională, debitorul (sau cel care pretinde că drepturile sale legitime ar fi afectate prin executarea unor acte procedurale) are dreptul de a invoca, pe calea contestației, toate apărările de fond referitoare la existența, întinderea și valorificarea creanței; această posibilitate există numai în măsura în care legea nu deschide celui interesat o cale speciala.
Prin urmare, față de situația de fapt reținută, instanța va anula în parte Somația emisă în cadrul dosarului de executare nr.355/2013 de B.E.J. C. C. R. și actele de executare subsecvente, în limita sumei de 23.845,01 lei reprezentând debit conform contractului de credit nr._/15.10.2008, actelor adiționale nr.1/13.10.2009, nr.2/10.05.2010, nr.3/05.08.2010, nr.4/08.10.2010, nr.5/16.08.2011, nr.6/30.08.2011, nr.7/16.09.2011, nr.8/23.12.2011 și contractului de credit_/21.09.2007, actelor adiționale nr. 1/19.09.2007, nr.2/15.10.2008, nr.3/21.10.2008, nr.4/18.09.2009, nr.5/10.05.2010, nr.6/05.08.2010, nr.7/17.09.2010, nr.8/16.09.2011.
Va dispune menținerea actelor de executare efectuate de B.E.J. C. C. R. în cadrul dosarului de executare nr.355/2013 pentru suma de 304.313 lei reprezentând debit (257.188,75 lei conform contractului de credit nr._/15.10.2008 și 47.124,25 lei conform contractului de credit nr.19.200/21.09.2007).
În temeiul art.274 C.proc.civ., instanța o va obliga pe intimată să plătească contestatorilor suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorii ., CUI_, cu sediul în Iași, ., ., ., S. V., CNP_ și S. G. A., CNP_, ambii cu domiciliul în Iasi, ., ., parter, ., în contradictoriu cu intimata P. B. ROMÂNIA, CUI_, cu sediul in Bucuresti, .-31, sector 1.
Anulează în parte Somația emisă în cadrul dosarului de executare nr.355/2013 de B.E.J. C. C. R. și actele de executare subsecvente în limita sumei de 23.845,01 lei reprezentând debit conform contractului de credit nr._/15.10.2008, actelor adi?ionale nr.1/13.10.2009, nr.2/10.05.2010, nr.3/05.08.2010, nr.4/08.10.2010, nr.5/16.08.2011, nr.6/30.08.2011, nr.7/16.09.2011, nr.8/23.12.2011 și contractului de credit_/21.09.2007, actelor adi?ionale nr. 1/19.09.2007, nr.2/15.10.2008, nr.3/21.10.2008, nr.4/18.09.2009, nr.5/10.05.2010, nr.6/05.08.2010, nr.7/17.09.2010, nr.8/16.09.2011.
Menține actele de executare efectuate de B.E.J. C. C. R. în cadrul dosarului de executare nr.355/2013 pentru suma de 304.313 lei reprezentând debit (257.188,75 lei conform contractului de credit nr._/15.10.2008 și 47.124,25 lei conform contractului de credit nr.19.200/21.09.2007).
Obligă intimata să plătească contestatorilor suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi 05.02.2015.
Președinte, Grefier,
S. A.-TeodoraAndronache-S. M.
Red./Tehnored.A.T.S/A.T.S.
4 ex./22.06.2015
| ← Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 2246/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 1824/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
