Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 12134/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 26 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea P. R. - A. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect ,,contestație la executare’’.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că s-a pus în vedere contestatoarei P. R. – A., care a formulat cerere de renunțare la judecată, să timbreze prezenta cerere și faptul că aceasta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță.
Având în vedere faptul că aspectul privind timbrarea cererii primează față de cererea de renunțare la judecată, instanța invocă excepția netimbrării și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._ / 24.06.2015 contestația la executare formulată de P. R. A. și depusă prin fax, împotriva executării silite pornită de D.G.R.F.P Iași-ANAF în baza titlurilor executorii_/05.12.2013;_/06.05.2014;_/07.10. 2014;_/04.03.2015 la cererea creditorului CAS Iași, a adresei de înființare poprire emisă la 28.05.2015 în cadrul dosarului de executare silită nr._ precum și a adresei de înființare poprire asupra contului de salarii deschis la BRD GSG.
În motivare a arătat contestatoarea că a sesizat la data de 11.06.2015 că are blocat contul de salarii de la BRD-GSG, pentru suma de 4920,00 lei, iar de la bancă i s-a comunicat că aceasta a fost înființată de ANAF, pentru ca ulterior angajatorul să-i înmaneze o copie după adresa de înființare poprire.
Conform susținerilor contestatoarei nu a avut vreodată cunoștință de datorii către CAS, nu a avut și nu are PFA ori alte societăți comerciale deschise pe numele ei, nu deține conturi de economii sau depozite și nu participă cu drepturi de proprietate la alte societăți, iar din încrisurile de executare fiscală emise de ANAF nu a primit niciunul, astfel că executarea silită nu are temei legal și e lovită de nulitate absolută.
În drept au fost invocate disp. art. 172-173 C.pr.fiscală.
La cerere au fost anexate înscrisuri (f.7-12).
Sub nr. de înregistrare_/25.06.2015 au fost depuse originalul acțiunii și înscrisurile în copie, certificate" conform cu originalul"(f.14-32).
În termen legal a formulat și depus întampinare intimata D.G.R.F.P.-AJFP Iași, prin care a invocat, pe cale de excepție, inadmisibilitatea contestației la executare raportat la disp.art.205 și urm. C.pr.fiscală și cele ale Legii nr.554/2004, solicitand în același timp respingerea ca neîntemeiată, cu menținerea actelor de executare.
La întampinare au fost anexate înscrisuri (f.37-66).
Sub nr. de înregsiatre_/03.08.2015 conetaorea a depus prin fax cerere de renunțare la judecată la care a anexat înscrisuri(f.69-72).
Motivat de necesitatea complinirii cu prioritate a timbrajului, înainte de a pune în discuție orice altă chestiune, instanța a dispus ca P. R.-A. să achite o taxă de timbru în sumă de 329,40 lei și i-a comunicat cuantumul prin citație, fără ca aceasta să se conformeze în privința îndeplinirii obligației .
Motivat de această împrejurare, la termenul din 26.10.2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării, pe care o va analiza cu prioritate și o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din OUG nr.80/2013:” (1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.” în timp ce art. 26 alin.2 prevede că:" Cererea de revizuire se taxează cu 100 lei pentru fiecare motiv de revizuire invocat."
Totodată, potrivit disp. art.10 alin.2 din textul normativ:" În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei."
Cum în speță taxa de timbru datorată, calculată la valoarea debitului urmărit este de 329,40 lei se impunea să se facă dovada achitării acestei sume, însă, motivat de neîndeplinirea obligației și avand în vedere disp. art. 197 NCPC precum și pe cele ale art. 33 din OUG nr.80/2013, instanța va admite excepția pusă în discuție și, pe cale de consecință, va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea P. R. A., având CNP_, cu domiciliul în sat Valea Adâncă, ..1, ., jud. Iași și domiciliul ales în Iași, .-128 T. Center, . la numitul R. P., în contradictoriu cu intimata DG.R.F.P. Iași, având CUI_, cu sediul în Iași, ..26, jud. Iași .
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași).
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.10.2015.
Președinte, Grefier,
C.C. A.E.
Red. Pr.C.C.
4 ex./16.11.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9143/2015.... → |
|---|
