Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 10726/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe contestatoarea B. S. în contradictoriu cu intimatul M. I. - DEFPL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16.09.2015, când din același motiv a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. _ , contestatoarea B. S., a formulat în contradictoriu cu intimatul M. I.-DEFPL contestație la executare impotriva executarii silite insasi solicitind anularea titlului executoriu 4915/06.05.2015 si a intregii executari silite pentru suma de 540 lei.
În esenta, se arata in motivarea cererii ca in luna mai 2015 i s-a comunicat de catre intimatul creditor o somatie cu nr. 4916/06.05.2015 si un titlu executoriu cu nr. 4915/06.05.2015 prin care i se punea in vedere sa achite suma de 540 lei reprezentind amenzi stabilite in sarcina contestatoarei in baza procesului verbal . nr._/30.07.2014 si . nr._/28.10.2014 . Cu privire la suma de 360 lei reprezentind amenzi conform procesului verbal . nr._/30.07.2014 demararea executarii silite este nelegala intrucit opereaza suspendarea de drept a executarii silite prevazuta in mod expres art. 32 al.3 din OG nr. 2/2001. Se mai sustine faptul ca organul de executare din raza teritoriala a domiciliului are o competenta generala de emitere a titlurilor executorii fiscale doar in situatia in care nu trebuie emise de un alt organ.
In drept s-au invocat disp. art. 172 al. 3, 174 al. 3 C proc fiscala.
Contestatia a fost legal timbrată.
In dovedire s-au depus inscrisuri- somatie, titlu executoriu, sentinta civila nr. 304/2015.
Intimata a formulat intimpinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive iar pe fond respingerea contestatiei sustinind ca petenta nu a urmat procedura speciala prevazuta de art. 31, 32 al.2 din OG 2/2001 prin care sa se conteste procesele –verbale .
In temeiul art. 248 NCPC instanța va analiza cu prioritate excepția invocată de către intimată . Astfel, instanța va respinge excepția lipsei calitatii procesuale pasive apreciind ca, raportat la obiectul litigiul, exista identitate intre intimat si cel care este subiect pasiv (obligat) în raportul juridic .
Pe fondul cauzei analizând probele administrate instanța reține următoarele:
Codul de procedura fiscală cuprinde doua proceduri distincte de contestare, respectiv contestatia la executare propriu-zisă cînd are ca obiect executarea silită însăși și orice act de executare și contestația la titlu atunci cînd vizează titlul executoriu.
Conform art. 141 C.proc fiscală executarea silitã a creanțelor fiscale se efectueazã în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de cãtre organul de executare competent în a cãrui razã teritorialã își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu iar potrivit art. 145 al. 2 C.proc fiscală executarea silitã începe prin comunicarea somației, somația fiind însoțitã de un exemplar al titlului executoriu.
La data de 06.05.2015 intimata a emis somația nr. 4916/06.05.2015 prin care a înștiințat contestatoarea de obligația de a achita suma de 540 lei datorată conform titlului executoriu nr. 4916/06.05.2015 emis pentru suma de 540 lei in baza proceselor verbale . nr._/30.07.2014 si . nr._/28.10.2014.
Potrivit disp art. 172 al.3 C.proc. fiscală ,, Contestația poate fi fãcutã și împotriva titlului executoriu în temeiul cãruia a fost pornitã executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotãrâre datã de o instanțã judecãtoreascã sau de alt organ jurisdicțional și dacã pentru contestarea lui nu existã o altã procedurã prevãzutã de lege”.
Referitor la titlul executoriu nr. 4916/06.05.2015 emis pentru suma de 540 lei instanța reține că acesta reprezinta amenzi auto aplicate prin procesul -verbal de constatare a contravenției . nr._/30.07.2014-amenda in cuantum de 360 lei si prin procesul -verbal de constatare a contravenției . nr._/28.10.2014-amenda in cuantum de 180 lei.
Potrivit disp. art. 37 din OG 2/2001 ,, procesul verbal neatacat in termenul prevazut la art. 31, precum si hotarirea judecatoreasca irevocabila prin care s-a solutionat plingerea constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate,,.
In ce priveste procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/30.07.2014 prin care s-a aplicat petentei o amenda in cuantum de 360 lei, acesta a fost contestat, plingerea impotriva acestuia fiind inregistrata sub nr._ pe rolul Judecatoriei Hirlau. Prin urmare, procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/30.07.2014 nu constituie titlu executoriu, impotriva acestuia petenta formulind plingere la instanta competenta.
Cit priveste procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/28.10.2014 prin care s-a aplicat petentei o amenda in cuantum de 180 lei, acesta nu a fost contestat în termen de 15 zile de la comunicare potrivit dispozițiilor art. 31 din OG 2/2001, prin urmare acesta a devenit titlu executoriu în conformitate cu art. 37 din același act normativ.
F. de disp art. 172 al.3 C.proc. fiscală contestatoarea nu mai are posibilitatea ca pe calea contestației la executare să conteste legalitatea si temeinicia titlului executoriu- proces-verbal de constatare a contraventiei . nr._/28.10.2014, instanța avînd posibilitatea ca în cadrul contestației să analizeze doar legalitatea formelor de executare, acte care, in speta, au fost emise cu respectarea procedurii impuse de Codul de procedura fiscala. De altfel, contestatoarea nici nu a invocat vicii de forma sau de fond ale actelor de executare emise de intimata referitor la acest titlu.
Prin urmare, instanta va admite in parte contestatia la executare si in temeiul disp. art. 174 al.3 C. proc. fiscala va anula in parte titlul executoriu 4915/06.05.2015, somatia 4916/06.05.2015 si toate actele de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 85394A /26.06.2012 al intimatei in ce priveste suma de 360 lei reprezentind amenda aplicata prin procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/30.07.2014 si va mentine actele de executare pentru suma de 180 lei.
In temeiul disp. art 453 C proc civ obliga intimata la plata sumei de 226 lei către contestatoare reprezentând cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatoarea B. S., (CNP –_), cu domiciliul în Iași, . A, județul Iași, in contradictoriu cu intimatul M. I.-DEFPL .
Anulează in parte titlul executoriu 4915/06.05.2015, somatia 4916/06.05.2015 si toate actele de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 85394A /26.06.2012 al intimatei in ce priveste suma de 360 lei.
Mentine actele de executare pentru suma de 180 lei.
Obliga intimata la plata sumei de 226 lei către contestatoare reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria I..
Pronuntata in sedinta publica azi, 30.09.2015.
PREȘEDINTE,
S. A. F. Grefier,
S. C.
Red tehnored SAF
06.11.2015 -4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
