Pretenţii. Hotărâre din 28-09-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 10566/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 28 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâta S. A. STORE S.R.L., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 39), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 din Noul cod de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauza constatând, în baza art. 94, 95 și 107 din Noul cod de procedură civilă competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Instanța reține că nu mai sunt de formulat alte cereri sau excepții și, având în vedere că proba cu înscrisurile existente la dosar este utilă, concludentă și pertinentă cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța o încuviințează.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța reține că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților în temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 3 și art. 411, alin. 1, pct. 2 din Noul cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.05.2015, sub nr._ reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata debitului în valoare de 111 lei cu titlu de preț și a sumei de 15,54 lei cu titlu de penalități de întârziere. De asemenea, a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii nr._/20.03.2013, având ca obiect, potrivit art. 1 din contract, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată. Întrucât pârâta nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat un debit de 111 lei cu titlu de preț reprezentând contravaloarea facturii de salubritate emise pe în luna februarie 2014.
De asemenea reclamanta arată că, în temeiul art. 8.6 din contractul încheiat, la debit au fost calculate penalități în cuantum de 15,54 lei. Pârâtul a fost invitat la sediul reclamantei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, dar nu a dat curs acestei invitații.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1516 Cod civil, solicitându-se totodată conform art. 223 alin. 3 și 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului legal al reclamantei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, proces-verbal de informare cu privire la avantajele medierii, contractul pentru prestări servicii salubritate nr._/20.03.2013, tabel privind calculul majorărilor de întârziere și facturi fiscale.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. S. S.A. a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii nr._/20.03.2013, prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere. În temeiul acestui act juridic, pârâta s-a obligat, conform art. 6.2 din contract, să achite contravaloarea serviciilor executate de prestator, în termen de 30 de zile de la emiterea facturii. De asemenea, părțile au convenit că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (art. 8.4 din contract).
Față de cele arătate, instanța apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 1270 din Noul Cod Civil, conform cărora „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, ale art. 1350 alin.1 N.C.civ („orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat”) și ale art. 1516 alin. 1 N.C.civ. („creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației”). Reclamanta care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia. În baza facturii depuse la dosar și necontestate, emise în temeiul contractului încheiat de părți, instanța apreciază că suma de 111 lei, reprezentând contravaloarea facturii de salubritate emise pe în luna februarie 2014, are caracter cert și exigibil. Pârâta nu a dovedit prin mijloacele de probă admise de lege faptul că ar fi plătit această sumă, pe care nici nu a contestat-o.
În consecință, fața de cele arătate, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii contractuale și ținând cont și de prevederile art. 1270, 1350 și 1516 din Noul Cod civil, instanța va admite capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor prestate de către reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 111 lei, reprezentând contravaloarea facturii de salubritate emise pe în luna februarie 2014.
Cu privire la cererea de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că în art. 8.6 din contract părțile au prevăzut că neplata la termen a prețului atrage plata de penalități pentru fiecare zi de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bugetare. Reclamanta a aplicat un coeficient de penalizare conform O.U.G. nr.88/2010, adică penalități egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare respectiv de 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere în achitarea facturilor emise. Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit la termenul stabilit în contract obligația de achitare a contravalorii serviciilor prestate de către reclamantă, instanța apreciază că în mod corect reclamanta a dat eficienta clauzei penale stabilite în contract și a calculat penalități de întârziere la suma datorată.
Pentru aceste considerente, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 15,54 lei cu titlu de penalități pentru neplata la termen a facturii de salubritate emise pe în luna februarie 2014.
Conform art. 453 alin. 1 N.C.p.c., instanța va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta .>, cu sediul în Iași,, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta ., cu domiciliul în Iași, . nr. 37, ., .> Obligă pârâtul să plătească reclamantei următoarele sume:
- 111 lei cu titlu de contravaloare servicii de salubritate prestate în luna februarie 2014
- 15,54 lei cu titlu de penalități pentru neplata la termen a facturii emise pentru prestarea serviciilor de salubritate prestate în luna februarie 2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/07.10.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 28-09-2015,... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
