Plângere contravenţională. Hotărâre din 28-09-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 10622/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. P.
Grefier - M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul V. E. Ș. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională PV. . NR.684.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită .
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an de la primul termen de judecată.
Instanța admite proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, cf. disp. art. 255 NCPC.
Instanța procedează la desigilarea plicului în care se află CD-ul atașat întâmpinării, depus de intimată și la vizualizarea imaginilor stocate pe acesta în condiții de publicitate și contradictorialitate, reintroducându-l apoi în plicul aflat la fila 26 din dosarul Judecătoriei T..
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri și probe în completare, constată cercetarea judecătorească încheiată și în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, ca efect al declinării de competență prin sentința civilă nr.981/16.04.2015 a judecătoriei T., petentul V. E. Ș. – CNP_, a contestat procesul-verbal . nr._ din 04.02.2015 încheiat de IPJ Iași, ..6, cont bancar RO17TREZ 406503XXX000634.
În motivare, a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa.
A invocat nulitatea procesului verbal.
În subsidiar a solicitat avertisment și anularea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce.
În drept, a invocat NML 021-05, OG nr.2/2001.
A depus copie după: procesul-verbal contestat, carte de identitate, dovada plății timbrajului.
B.Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A invocat necompetența teritorială a Judecătoriei T. (admisă pentru motive exclusive așa cum s-a arătat mai sus, fapta fiind comisă în Schitu D., localitate aflată în raza de arondare a Judecătoriei Iași.
A depus copii după: raportul agentului constatator, atestatul operatorului radar, fotocopie după verificarea aparatului radar, fotografii și CD cu înregistrarea săvârșirii contravenției.
C.În cauză au fost administrate probele de la punctele A și B.
D.Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
D.1.Conform art.16-19 din OG nr.2/2001
Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta. (7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.
Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Art. 19 (1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.
Prevederile imperative ale OU nr.2/2001 au fost respectate. Nu sunt motive de nulitate absolută și nici relativă (nu s-a făcut dovada unei vătămări care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea actului). Aspectele invocate de petent nu atrag aceste sancțiuni.
Prin urmare, excepția nulității procesului – verbal va fi respinsă, ca nefondată.
D.2. Prin procesul-verbal . nr._ din 04.02.2015 încheiat de IPJ Iași, petentul V. E. Ș. a fost amendat cu suma de 1267,5 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării pe o perioadă de 90 de zile, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.102 ali.3 lit.e și art.100 al.3 lit.e din OUG nr.195/2002.
S-a reținut că la data de 04.02.2015 petentul a condus autoturismul Honda cu număr de înmatriculare_ pe DN 24 Schitu D., pe direcția V. – Iași și a efectuat manevra de depășire neregulamentară a două autoturisme în zona de acțiune a indicatorului „depășirea interzisă”. T. acesta a fost înregistrat cu aparatul radar cu o viteză de 104 km/h, pe un sector de drum cu limită de viteză de 50 km/h.
Fapta așa cum au fost descrisă mai sus se probează cu probele de la punctele A și B, prezumția de nevinovăție a petentului fiind înlăturată. (Fapta este probată și sub aspectul laturii obiective cât și subiective.) Concludente sunt CD-ul și planșele foto.
Procesul-verbal este deci temeinic și legal. În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei, determinat de punerea în primejdie implicită a siguranței circulației, împrejurările în care a fost comisă și cu faptul că petentul nu a mai fost sancționată anterior, că nu a achitat amenda și măsurile luate (reținerea permisului), sancțiunile au fost corect individualizate, neimpunându-se revenirea asupra lor.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este neîntemeiată și, în baza art. 34 (1) din OG nr. 2/2001 și OUG 195/2002, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1.Respinge excepția nulității procesului – verbal.
2.Respinge plângerea formulată de petentul V. E. Ș. – CNP_, comuna Matca, ., împotriva procesului verbal . nr._ din 04.02.2015 încheiat de IPJ Iași, ..6, cont bancar RO17TREZ 406503XXX000634, prin care i s-a aplicat o amendă de 1267,5 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.102 ali.3 lit.e și art.100 al.3 lit.e din OUG nr.195/2002 și i s-a reținut permisul de conducere.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 28.09.2015, în ședință publică.
Președinte,Grefier,
Red.jud. P.D./02.10.2015
Tehnored. P.D./M.U/16.10.2015
4 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 29-09-2015,... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
