Validare poprire. Sentința nr. 9746/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9746/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-08-2015 în dosarul nr. 9746/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA Nr. 9746/2015
Ședința publică de la 26 August 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. C. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe creditor S. S. - PRIN MANDATAR . și pe terț poprit ., debitor A. C., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- debitor - A. C.
- terț poprit - .
- creditor - S. S. - PRIN MANDATAR .
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 12.08.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 26.08.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub numărul_ /01.07.2015, creditoarea S. S.a.R.L., prin reprezentant legal KRUK ROMANIA SRL (fostă S.C. KRUK INTERNAȚIONAL SRL) a chemat în judecată pe debitorul A. C. și pe terțul poprit terțul poprit ., solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească validarea popririi înființate de B. Silimon V. în dosarul de executare 1152/2014 asupra veniturilor prezente și viitoare ale debitorului A. C. pe care le realizează la terțul poprit . până la concurența sumei de 25.843,74 lei și obligarea terțului poprit la plata acestei sume.
Creditoarea arată că terțului poprit i-au fost transmise două adrese de înființare a popririi la datele de 17.04.2015 și 25.05.2015, însă acesta nu s-a conformat, astfel că solicită și amendarea terțului poprit, potrivit art. 789 alin. 9 Cod procedură civilă.
În drept, a invocat dispozițiile art. 782, 785, 786, 789 și 223 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri.
S-a dispus atașarea dosarului de executare 1152/2014 al B. Silimon V..
Terțul poprit a depus întâmpinare, prin care a arătat că nu se opune măsurii înființării popririi asupra veniturilor debitorului care trebuie să își respecte obligațiile asumate prin contractele încheiate.
Precizează că debitorul este angajat pe perioadă determinată, până la data de 11.10.2015, cu un salariu brut de 1.050 lei, majorat în conformitate cu disp. H.G. 1091/2014.
Solicită respingerea cererii de amendare a sa, întrucât nu a primit vreun document din partea creditoarei și că deține cutie poștală la circa 80 metri distanță de sediul social, spre drumul principal, unde i se putea lăsa corespondența.
Menționează că debitorul mai are instituită o poprire asupra veniturilor salariale de creditoarea Banca Românească S.A.
În drept, a invocat dispozițiile art. 115-118 Cod procedură civilă.
Debitorul nu a formulat întâmpinare, deși a fost legal citat. S-a prezentat la primul termen de judecată și a arătat că mai are și alte popriri asupra veniturilor salariale, sens în care a depus extrasul de cont eliberat de ING Bank pentru perioada 11.06._15.
Din analiza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Debitorul a încheiat cu Unicredit Ț. Bank S.A. contractul de credit nr._/2008 prin care a primit un credit de 18.620 RON cu obligație de a-l restitui în 120 de rate lunare.
Contractul a fost cesionat către S. S.a.R.L., iar debitorului i-a fost notificată cesiunea intervenită la data de 18.10.2012.
Totodată, contractul cesionat a fost înregistrat în Arhiva Electronică de Garanți Reale Mobiliare Debitorul nu a achitat debitul, iar prin încheierea din 03.07.2014 Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită în vederea recuperării creanței totale de 23.357,14 lei.
Terțul poprit nu a dat curs adresei de înființare a popririi din 21.04.2015 și 20.05.2015.
Cererea formulată este întemeiată și în temeiul art. 789 Cod procedură civilă, instanța va dispune validarea popririi asupra veniturilor pe care debitorul le realizează la terțul poprit până la concurența sumei de 25.843,74 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare, dispunând obligarea terțului poprit la plata acestor sume către creditoare.
Potrivit art. 728 (2) Cod procedură civilă dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleași sume, urmărirea nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al debitorului, indiferent de natura creanțelor, urmând ca terțul poprit să aibă în vedere toate debitele ce formează obiectul executării silite asupra debitorului.
Cererea de amendare a terțului poprit urmează a fi respinsă întrucât nu s-a dovedit reaua-credință a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de creditoarea S. S.a.R.L., prin reprezentant legal KRUK ROMANIA SRL, J_, CUI RO21114156 cu sediul ales in București, sector 4 ., . cu debitorul A. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., .. D, . și terțul poprit ., CUI_, cu sediul în C., ..29P
Validează poprirea înființata de B. Silimon în dosarul de executare 1152/2014 asupra veniturilor pe care debitorul le realizează la terțul poprit până la concurenta sumei de_,74 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare.
Respinge cererea de amendare a terțului poprit.
Obliga pe terțul poprit să plătească creditorului suma de_,74 lei
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași
Pronunțata în ședința publica azi 26.08.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.T./Teh.U.E.
5 ex./15.09.2015
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 9522/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9462/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
