Validare poprire. Sentința nr. 9778/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9778/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-08-2015 în dosarul nr. 9778/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 31 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. C. M.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9778
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA în contradictoriu cu debitorul P. C. și cu terțul poprit .. SRL, având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 17.02.2015, creditoarea CREDIT EUROPE BANK ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu debitorul P. C. și terțul-poprit .. SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul execuțional 291/2014 al B. S. C. până la concurența sumei de 3594,87 lei .
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în temeiul contractului de credit bancar nr._/20.02.2013, debitorul P. C. a fost obligată să plătească creditoarei suma de 3594,87 lei, reprezentând credit, penalități, dobânzi, la care se adaugă cheltuielile de executare si ca, desi prin adresa de înființare a popririi emisă la data de 14.01.2015 executorul a declarat poprite veniturile datorate debitorului de terțul poprit, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege și nu a procedat la consemnarea sumelor de bani datorate debitorului în temeiul art.786 C.pr.civ., astfel că solicită validarea popririi.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 C.proc.civ și urm. C.proc.civ.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 lei, in temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013 .
În sustinerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei inscrisuri din dosarul de executare silita .
La data de 06.03.2015, tertul poprit a formulat intampinare, prin care a solicitat instantei respingerea cererii ca neintemeiata, invederand acesteia ca salariul net incasat pe ultimele trei luni conform timpului de munca efectiv lucrat a fost mai mic decat jumatatea salariului minim pe economie.
Instanța din oficiu, in baza rolului sau activ a dispus atașarea la prezenta cauză a dosarului de executare 291/2014 al B. S. C. .
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, instanta retine ca, prin adresa din 14.01.2015, emisa în dosarul de executare silita nr. 291/2014, în conformitate cu dispozițiile art. 782 și urm C.pr.civ, B. S. C. a declarat înființată poprirea asupra sumelor datorate debitorului asociat unic de către terțul poprit .. SRL, adresa fiind comunicată terțului poprit la data de 15.01.2015 (f.109).
În drept, instanța reține că potrivit art.786 alin.1 - Obligațiile terțului popritÎn termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma, să indisponibilizeze bunurile ori să plătească suma direct creditorului, iar conform art. 789 alin.1 se poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, iar potrivit alin.4 și 5, învestirea instanței în cazul validării popririi se limitează la verificarea faptului că terțul poprit datorează sau va datora sume de bani debitorului. Astfel, (4) daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanța va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului. (5) Poprirea înființată asupra unei creanțe cu termen sau sub condiție va putea fi validată, dar hotărârea nu va putea fi executată decât după ajungerea creanței la termen sau, după caz, la data îndeplinirii condiției.
Totodata instanta retine ca potrivit art. 781 alin. 2 C.pr.civ. in cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pot face obiectul urmaririi silite prin poprire atat soldul creditor al acestor conturi, cat si incasarile viitoare, cu repsectarea limitelor prevazute la art. 729, daca este cazul, iar potrivit art. 729 alin. 3 C.pr.civ.veniturile din munca sau orice alte sume ce se platesc periodic debitorului si sunt destinate asigurarii mijloacelor de existenta ale acestuia, in cazul in care sunt mai mici decat cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmarite numai asupra partii ce depaseste jumatate din acest cuantum .
De asemenea, instanta retine ca potrivit HG nr. 1091/2014, salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata este de 975 lei incepand cu data de 1 ianurie 2015 si 1050 lei incepand cu data de 1 iulie 2015 .
Or, din relatiile depuse de catre tertul poprit .. SRL, rezulta ca debitorul avea un venit net in valoare de 386 lei, sub jumatatea venitului minim net pe economie.
F. de aceste imprejurari, instanta apreciaza ca cererea de validare formulata de catre creditoarea E. R. SERVICES IFN SA este neintemeiata, urmand sa o respinga in consecinta si sa dispuna desfiintarea popririi înființate prin adresa emisă la data de 14.01.2015 față de terțul poprit .. SRL, în cadrul dosarului de executare nr. 291/2014 al B. S. C., format împotriva debitorului P. C.,de către creditoarea E. R. SERVICES IFN SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul in Bucuresti, .. 6A, sector 2, inregistrat la ORC sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu debitorul P. C., CNP_, domiciliat in mun. Iasi, .. 109, ., . si terțul poprit .. SRL, cu sediul in mun. Iasi, ., ., ., C._, inregistrata la ORC sub nr. J_ .
Desființează poprirea înființată prin adresa emisă la data de 14.01.2015 față de terțul poprit .. SRL, în cadrul dosarului de executare nr. 291/2014 al B. S. C., format împotriva debitorului P. C.,de către creditoarea E. R. SERVICES IFN SA.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.08.2015.
Președinte, Grefier,
M. G. C. R. C. L.
Red/tehnored.M.G.C../R.C.L.
5ex/15.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9440/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 9522/2015.... → |
|---|
