Acţiune în constatare. Sentința nr. 587/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 587/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 587/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 587
Ședința publică din data de 11 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. R.
Pe rol se află cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. T., în contradictoriu cu pârâții M. D. S., M. M., M. I., M. I., B. I. și C. V., având ca obiect acțiune în constatare stabilire calitate moștenitor, partaj judiciar, întăbulare CF
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. G. I., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul in care se află judecata și învederează ca termenul a fost acordat pentru citarea paratilor la interogatoriu, după care:
Reprezentantul reclamantului, av. G. I. invedereaza faptul ca desi pârâții au fost citati cu mențiunea „ personal la interogatoriu, acestia nu s-au prezentat.
Reprezentantul reclamantului declară că nu mai are alte cereri de formulat ori incidente de soluționat, prin urmare, instanța, potrivit dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, declară închisă cercetarea judecătorească și acorda cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul reclamantului av. G. I. solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, invederand faptul ca pe terenul in litigiu se afla casa de locuit a reclamantei, iar paratii nu au nici o pozitie. F. sulta. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanța constată că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel că potrivit dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare, în baza actelor și lucrărilor existente la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la numarul de mai sus, reclamanta M. T. in contradictoriu cu paratii M. D. S., M. M., M. I., M. I., B. I. și C. V., a solicitat ca in baza probatoriului administrat, sa se pronunte o hotarare prin care sa se constate ca mostenitorii defunctului M. P. sunt paratii M. M., sotie supravietuitoare, M. D. Sebastia, fiu, M. I. si M. I., nepoti.
In continuare se solicita sa se dispuna partajarea terenului intravilan in suprafata de 2200 mp, situat in ., nr. 1, Salaj, inscris in TP nr. 1194/_/08.01.2009, intabulat in CF nr._ Ileanda, nr. cad_, prin formarea unui singur lot si atribuirea acestuia in proprietate exclusiva reclamantei, fara sulta catre parati.
In ultimul petit se solicita intabularea dreptului de proprietate asupra terenului cu datele de mai sus, in favoarea reclamantei, cu titlu de mostenire si partaj.
In fapt se arata ca prin TP nr. 1194/_/08.01.2009 s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea urmasilor defunctului M. G. pentru o suprafata totala de 11 ha si 3400 mp teren pe raza loc. Sasa. Din aceasta suprafata 2200 mp sunt in intravilan.
Mostenitorii defunctului M. Gavil evidentiati in titlul de proprietate sunt M. I., M. P., B. I. si C. V.. M. P. si M. I. au decedat. Mostenitorii primului sunt paratii M. M., sotie, M. D. S., fiu si M. I. si M. I., nepoti. Unicul mostenit al defunctului M. I. este reclamanta, sotie supravietuitoare.
Se mai arata ca in baza unei intelegeri cu fratii, conform careia acestia renunta la cotele lor parti din dreptul de proprietate, in cursul anului 1991 defunctul M. I. cu reclamanta au construit o casa de locuit pe terenul intravilan de 2200 mp.
Pentru aceste motive reclamanta solicita admiterea actiunii sale.
In drept s-au invocat prevederile art. 651, 969, 893, VC civ, iar in probatiune s-au depus inscrisuri, cererea fiind legal timbrata.
Paratii, legal citati, nu au depus intampinari si nici nu s-au prezentat in instant pentru a-si exprima pozitia fata de actiunea promovata de reclamanta.Paratii au fost citati si cu mentiunea personal la interogatoriu dar tot nu s-au prezentat, astfel ca fata de ei se va face aplicarea prevederilor art. 358 C., aceasta atitudine fiind calificata drept o recunoastere a sustinerilor reclamantei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, inscrisuri, instanta retine ca dreptul de proprietate asupra imobilului teren in suprafata de 2200 mp situat in intravilanul loc Sasa, a fost reconstituit prin TP nr. 1194/_/08.01.2009, in favoarea mostenitorilor defunctului M. G., respectiv M. I., M. P., B. I. si C. V..
M. P. a decedat, iar conform ..12.2009 a Judecatoriei Targu- L. sunt paratii M. M., sotie, M. D. S., fiu si nepotii de fiu predecedat, M. I. si M. I..
M. I. a decedat in data de 20.08.2008, confom CM nr. 62/14.08.2009, unicul sau mosteniotor legal fiind reclamanta, sotie supravietuitoare, acesteia revenindu-i intreaga masa succesorala.
Dreptul de proprietate asupra terenului a fost intabulat in CF nr._, Ileanda, nr. cad_ in favoarea titularilor din titlul de proprietate, mai putin a defunctului M. I., cota lui de proprietate fiind intabulata direct in favoarea reclamantei.
Avand in vedere cele de mai sus si prevederile art. 888 si u C civ se va dispune intabularea dreptului de proprietate, cu titlu de mostenire legala, in favoarea paratilor M. M., M. D. S., M. I. si M. I., prin mostenire legala.
In baza prevederilor art. 669 C civ conform carora incetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească, si avand in vedere pozitia paratilor, se va dmite capatul de cerere privind partajul.
Asadar se va dispune iesirea din indiviziune asupra terenului in supraf de 2200 mp inscris in CF nr_ Ileanda, nr cad_ prin formarea unui singur lot si atribuirea acestuia in proprietate exclusiva reclamantei.
In baza art. 888 C.civ raportat la art. 29 din L 7/1996, modif. se va dispune intabularea dreptului de proprietate in cota de 1/1 in favoarea reclamantei, M. T., ca urmare a partajului.
Instanta va lua act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea reclamantei M. T., cu domiciliul in ., nr. 1, Salaj, prin Av. G. I. D., formulata in contradictoriu cu paratii M. D. S., cu domiciliul în . Salnita, nr. 61, jud. M., M. M., cu domiciliul în . Salnita, nr. 61, M., M. I., domiciliat in municipiul Baia-M., ./11, M., M. I., domiciliata in municipiul Baia-M., ./11, M., B. I., domiciliata in ., nr. 55, Salaj si C. V., domiciliata in municipiul D., ., ..
Constata ca mostenitorii defunctului M. P., proprietar tabular asupra cotei de ¼ din terenul in suprafata de 2200 mp inscris in CF nr._ Ileanda, nr. cad_ sunt paratii M. M., sotie supravietuitoare, M. D. S., fiu, M. I. si M. I., nepoti de fiu predecedat.
Dispune intabularea in CF nr._ Ileanda a dreptului de proprietate al paratilor M. M. in cota de 1/16, M. D. S., in cota de 3/32, M. I., in cota de 3/64 si M. I., in cota de 3/64, cu titlu de mostenire.
Dispune iesirea din indiviziune asupra terenului in suprafata de 2200 mp intabulat in CF nr._ Ileanda, prin formarea unui singur lot si atribuirea acestuia in proprietate exclusiva reclamantei M. T., fara sulta catre ceilalti proprietari.
Dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamantei M. T. in C.F. nr._ Ileanda, nr. cad,_ in cota de 1/1, cu titlu mostenire si partaj.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Jibou.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. D. R.
Red. M.G./ 08.12.2015
Dact. D.R. /9 ex. / 08.12.2015
. /08.12.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 133/2015. Judecătoria JIBOU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 135/2015.... → |
|---|
