Plângere contravenţională. Sentința nr. 744/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 744/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 744/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA L. GARĂ-JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.744
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. A. D.
Grefier – L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională - înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, solicitată de petenta DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimatul DINȚICĂ D..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 12.11.2015 și în urma deliberării a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față.
I. Obiectul acțiunii și timbrajul:
I.1. La data de 05.06.2014, s-a înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei sector 4 București cererea formulată de petentul DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul mun.București, Calea Victoriei, nr.17-19, sector 3, împotriva intimatului DINȚICĂ D., CNP_, domiciliat în mun.București, ., ., sector 6, solicitând înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesele-verbale de contravenție . nr._/14.01.2010, . nr._/26.07.2010, . nr._/18.08.2010, . nr._/11.04.2011, . nr._/25.11.2011, ..07.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru cf. art.30 din OG 80/2013.
I.2. Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză.
II. Temeiurile de fapt și de drept invocate :
II.1. În motivarea cererii petentul arată că solicită înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesele-verbale de contravenție menționate mai sus, întrucât nu există posibilitatea executării silite a debitului.
În drept, se invocă dispozițiile art.9 al.3 din OG nr.2/2001, OUG 108/2003, OG 55/2002.
III. Prin sentința civilă nr.9914/17.11.2014 Judecătoria Sectorului 4 București a disjuns cererile privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității formând 5 dosare separate, sancțiunea aplicată prin procesul verbal . nr._/18.08.2010 formând dosarul nr._, în care prin sentința civilă nr._/12.12.2014 Judecătoria Sectorului 4 București a declinat soluționarea acțiunii în favoarea Judecătoriei L. Gară motivat de faptul că fapta a fost săvârșită în raza de competență a acesteia.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei L. Gară la data de 26.02.2015 și suspendată la 04.06.2015.
IV.Probele administrate:
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri în cadrul căreia s-au depus la dosar: Ordinul Ministrului Afacerilor Interne nr. II/4715/04.10.2013, procesul verbal . nr._/18.08.2010, somația nr._/15.09.2012 împreună cu confirmarea de primire, proces verbal privind îndeplinirea procedurii de comunicare prin publicare nr.381/21.11.2012, proces verbal privind comunicarea somației încheiat la data de 15.09.2012, adresa nr.226/18.07.2013, adresa nr._/14.06.2013, adresa nr._/27.02.2013, adresa nr.303-13-_/11.07.2013, adresa nr._/24.07.2013, adresa nr._-_/27.12.2012.
V. Analizând probele administrate instanța reține următoarele:
V. 1. Starea de fapt reținută de instanță
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/18.08.2010, . nr._/11.04.2011, intimatul Dințică D. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 900 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.74 al.3, 147 al.1 din OUG_ și sancționată de art.102 al.1 pct.17 și 101 al.1 pct.18 din același act normativ, reținându-se că în ziua de 18.08.2010, a condus autoutilitara cu nr. de înmatriculare nelizibil93FTR pe A2, către C. iar la km 68 a oprit voluntar pe banda de urgență pentru a-și satisface necesitățile fiziologice și nu a avut asupra sa permisul de conducere.
Potrivit procesului verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr.303-14-_ emis de Consilul Local Sector 6 București intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a acestuia întrucât nu deține bunuri urmăribile și nu realizează venituri impozabile.
V.2. Dispoziții aplicabile în materie
Potrivit art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executarii silite organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
V.3. Soluția instanței
Regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității este reglementat în OG nr.55/2002, iar în prezent legea nu mai prevede aplicarea sancțiunii condiționate de acordul contravenientului..
Conform art.3 din OG 55/2002 sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 și 300 de ore, de maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore/zi.
Instanța reține că înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități dispusă în baza art.9 al.3 si 391 din OG 2/2001 ține de executarea contravențiilor și poate fi dispusă de instanță indiferent dacă sancțiunea prestării activități în folosul comunității este sau nu prevăzută ca și sancțiune alternativă cu amenda în actul normativ care sancționează fapta reținută în sarcina contravenientului, având în vedere decizia RIL a ICCJ nr.7/20.09.2010.
În speță intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal susmenționat, astfel că la data înregistrării prezentei cereri la instanță, termenul de 30 de zile prev. de OG 2/2001 este împlinit. De asemenea, prin procesul verbal nr.303-14-_ emis de Consilul Local Sector 6 București s-a constatat starea de insolvabilitate a intimatului.
F. de dispozițiile legale și situația de fapt mai sus reținute, având în vedere cuantumul amenzii aplicate și limitele minime și maxime de ore de muncă în folosul comunității stabilite, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului, în cuantum de 900 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare 6-8 ore pe zi, activitate ce se va presta pe raza Primăriei comunei Băbăița, în domeniul serviciilor publice privind întreținerea și gospodărirea localității, conform necesităților existente în cadrul primăriei și hotărârea Consiliului Local. Sancțiunea urmează să fie executată conf.art.391 al.4 din OG nr.2/2001 prin serviciul specializat din cadrul Primăriei, ținând seama de aptitudinile fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale a intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul mun.București, Calea Victoriei, nr.17-19, sector 3, în contradictoriu cu intimatului DINȚICĂ D., CNP_, domiciliat în comuna Băbăița, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/18.08.2010, în cuantum de 900 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare 6-8 ore pe zi, activitate ce se va presta pe raza Primăriei comunei Băbăița, în domeniul serviciilor publice privind întreținerea și gospodărirea localității.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria L. Gară.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. D. L. D.
R/IAD/D/LD
Ex.4/17.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 721/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 758/2015.... → |
|---|
