Plângere contravenţională. Sentința nr. 736/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 736/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 674/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.736
Ședința publică din 15 octombrie 2013
Președinte: P. P.
Grefier: J. P.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul V. I. V. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. A..
La apelul nominal se prezintă petentul V. I. V. personal, lipsă fiind intimatul I.P.J. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Petentul solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, anularea procesului verbal, fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA:
Constată că prin plângerea înregistrată la data de 29.05.2013 petentul V. I. V. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. A., a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 15.05.2013.
În motivare se arată că în urma unor neînțelegeri între petent și concubina sa, Butar A., care locuiește împreună cu petentul și cele trei minore ale părților, la data de 15.05.2013, după masa, mama concubinei, Butar V., a intrat în curtea locuinței petentului țipând și adresându-i petentului cuvinte jignitoare, iar când au apărut fetițele, a început să tragă de ele pentru a le urca într-o mașină cu care venise împreună cu o persoană care conducea.
Petentul nu i-a dat voie să urce fetițele în mașină, mama concubinei neputând fi calmată, fiindcă țipa în stradă, petentul, neștiind numărul postului de poliție Conop, a apelat serviciul 112.
Urmare acestui apel, s-a prezentat un agent de poliție care i-a solicitat petentului cartea de identitate, certificatele de naștere ale minorelor, pe care petentul le-a prezentat agentului de poliție, după care agentul de poliție i-a întocmit petentului un proces verbal aplicându-i sancțiunea amenzii, pe motivul că ar fi apelat serviciul 112.
În cauză s-a administrat proba cu martori și înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.05.2013 petentul V. I. V. a fost sancționat contravențional în baza art. 3 pct. 11 din Legea 61/1991 republicată, cu suma de 100 lei, pe următoarele considerente: la data de 15.05.2013, ora 16:00, în localitatea Chelmac, a apelat SNUAU112 pentru a interveni organele de poliție pe motiv că concubina sa Butar A. și mama acesteia Butar V. doresc să ia cele trei fete minore, ambii având drepturi comune, reprezentând un motiv neîntemeiat.
Din depoziția martorului I. Miluța rezultă că soacra petentului a venit să ia fetele și petentul nu a vrut să le dea, femeia a făcut scandal, petentul neavând un comportament ireverențios față de polițist.
Procesul-verbal de contravenție conține condițiile de fond și formă prev. de art. 16 alin. 1, 7 și art. 17 din OG 2/2001.
Având în vedere această stare de fapt, instanța, în baza art. 34 alin. 1 din OG 2/2001 va admite în parte plângerea formulată de petentul V. I. V. în contradictoriu cu intimatul IPJ A..
Va modifica în parte procesul-verbal de contravenție . nr._/15.05.2013 emis de intimat și va înlocui sancțiunea amenzii de 100 lei cu avertismentul, văzând că sancțiunea aplicată nu este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, aducându-se o atingere minimă valorilor sociale ocrotite de lege, fapta săvârșită de petent fiind de o gravitate redusă.
Va atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite și îi va recomanda ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petentul V. I. V. în contradictoriu cu intimatul IPJ A..
Modifică în parte procesul-verbal de contravenție . nr._/ 15.05.2013 emis de intimat și înlocuiește sancțiunea amenzii de 100 lei cu avertismentul.
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite și îi recomandă ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
P. P. J. P.
Red./Tehnored.
PP/JP
Ex.5/18.10.2013
Se comunică:
-petent V. I.-Chelmac, nr.7, .
-intimat I.P.J. A.- A.,., nr.17-19, jud.A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 91/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 737/2013.... → |
|---|
