Prestaţie tabulară. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 4/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL A.
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4
Ședința publică din 12 ianuarie 2015
Președinte: I. D.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta A. M.-M. în contradictoriu cu pârâții B. D., B. Lucreția și B. T. având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal al părților se prezintă reprezentantul reclamantei, domnul M. I., avocat din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că pârâții nu au informat Judecătoria cu privire la poziția lor procesuală față de renunțarea la judecată a reclamantei.
Se pune în discuție dacă reprezentantul reclamantei mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Reprezentantul reclamantei precizează că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Considerându-se lămurită, Judecătoria acordă cuvântul în dezbaterea cererii de renunțare la judecată.
Reprezentantul reclamantei solicită să se ia act de voința reclamantei de a renunța la judecată.
Judecătoria închide dezbaterea. În deliberare,
JUDECĂTORIA
AVÂND ÎN VEDERE CONSIDERENTELE PRIVIND
I. Poziția procesuală a reclamantei.
1. Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 596 în data de 12 iunie 2014, timbrată cu 914 lei taxă judiciară de timbru, reclamanta A. M.-M. domiciliată în ., județul A. în contradictoriu cu B. D., domiciliat în A., ., Județul A., B. Lucreția, domiciliată în A., . Nr. 16, . și B. T., domiciliat în A., ., .. 6, Județul A. a solicitat:
+ obligarea pârâților, ca în calitate de moștenitori legali ai proprietarilor tabulari B. T. și B. T. să încheie cu reclamanta un contract de vânzare-cumpărare autentic, privind imobilul înscris în CF nr._ Covăsînț (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 2482 Covăsînț) cu nr. top. 919-920, nr. cadastral C1, constând din teren în suprafață de 360 mp și casă, imobil situat administrativ în Covăsînț nr. 508, județul A., iar în caz de refuz, hotărârea ce se va pronunța să țină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare;
+ să se îndrume OCPI L. să facă cuvenitele modificări în CF nr._ Covăsînț;
+ fără cheltuieli de judecată.
1.1.În motivare, arată că în data de 02.04.2014 a încheiat cu pârâții o promisiune de vânzare-cumpărare prin care aceștia, în calitate de moștenitori ai coproprietarilor tabulari ai imobilului antemenționat se obligau să vândă imobilul reclamantei. Urma să încheie un contract autentic cu pârâții după ce aceștia procedau la dezbaterea succesiunii celor doi coproprietari B. T.(T.) și B. T.(M. T.) din Cartea Funciară nr._ Covăsînț, însă nu mai târziu de 08.04.2014. Deoarece la data stabilită pârâții nu au dezbătut succesiunile, i-a notificat că îi va acționa în judecată și i-a invitat la o ședință de informare privind avantajele medierii. Deși s-au prezentat, pârâții au invocat faptul că nu pot să suporte pecuniar costurile moștenirii, astfel că reclamanta a fost nevoită să se adreseze instanței de judecată.
1.2. În drept, art. 963, art. 964, art. 975, art. 1669 C. civ.
1.3. Prin precizare de acțiune reclamanta arată că își întemeiază cererea pe prevederile art. 1669 C.civ.
2. Pârâții nu s-au prezentat la judecată și nu au depus întâmpinare.
3. În ședința publică din data de 17 noiembrie 2014 reprezentantul reclamantei depune la dosar o cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă, iar în ședința publică din data de 8 decembrie 2014 a depus la dosar o declarație notarială a reclamantei, autentificată sub nr. 1.252/4 decembrie 2014 la BNP I. A., prin care reclamanta arată că renunță la judecată.
4. În raport cu această situație de fapt, în temeiul art. 406 alin. 1, alin. 2 C. pr. civ., ca efect al valorificării principiului disponibilității procesuale, Judecătoria va constata că reclamanta a renunțat la judecată.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Constată că reclamanta A. M.-M., CNP_, domiciliată în . A, Județul A. a renunțat la judecarea acțiunii civile formulate în contradictoriu cu pârâții B. D., domiciliat în A., ., Județul A., B. Lucreția, domiciliată în A., . Nr. 16, . și B. T., domiciliat în A., ., .. 6, Județul A..
2. Fără cheltuieli de judecată.
3. Cu drept la recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria L..
4. Pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2015, ora 16.
Președinte Grefier
I. D. A. P.
Red.ID/Tehnored... 6/22 ianuarie 2015
Se comunică:
1. Reclamantei A. M.-M.- . A, Județul A.
2.Pârâților: - B. D., domiciliat în A., ., Județul A.,
- B. Lucreția, domiciliată în A., . Nr. 16, .
- B. T., domiciliat în A., ., .. 6, Județul A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 837/2015.... → |
|---|
