Evacuare. Sentința nr. 1511/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1511/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 1511/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA OLTENITA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 1511
Ședința publică din 7. 10. 2015
Instanța constituită astfel:
Președinte de complet C. V.
Grefier R. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta T. E.,_, cu domiciliul în satul Stancea, ., împotriva paratei N. O.-G., C.N.P._, cu domiciliul în . Spanțov, jud. Călărași, avand ca obiect evacuare.
La apelul nominal răspunde reclamanta T. E., asistată de avocat M. A.-E., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1201/23. 07. 2015, lipsă fiind parata N. O.-G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul se referă oral, pe scurt, la obiectul cauzei și stadiul în care se află judecarea procesului.
Avocat M. A.-E. depune la dosar interogatoriul formulat de reclamantă pentru a fi luat paratei, solicitand să se facă aplicare dispozițiilor art. 358 Cod proc.civ., avand în vedere că parata nu s-a prezentat.
În condițiile art. 321 alin. 1, art. 312 alin. 1, art. 318 și ale art. 319 alin. 1 și 2 Cod proc. civ., și sub sancțiunea prev. de art.319 alin. 9 Cod proc. civ.,instanța audiază în cauza martorul E. A., propus de reclamantă. Avocat M. A.-E. solicită să se ia act că reclamanta renunță la audierea celui de-al doilea martor, motivand că nu-i mai poate asigura prezența, și că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat, nici alte incidente de soluționat și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dand cuvantul avocatei petentului- contravenient. Reclamantei.
Pe fond, avocat avocat M. A.-E. solicită admiterea acțiunii reclamantei, în sensul de a se dispune evacuarea paratei N. O.-G. din imobilul situat în satul Stancea, ., compus din teren în suprafață de 1184 m.p. și locuința în suprafață de 60 m.p. construită în anul 2007, pentru lipsă de titlu și imposibilă conviețuire. Totodată, solicită obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.
În motivare, susține că parata este agresiva cu reclamanta, verbal și fizic, nu muncește, pretinzandu-i acesteia să-i dea bani din pensie, astfel cum a relatat martorul audiat în cauză.
INSTANȚA
Prin actiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta T. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta N. Neofilina G. evacuarea acesteia din imobilul proprietatea sa pentru lipsă de titlu și imposibilă conviețuire.
În motivarea actiunii reclamanta arată că de circa 2 ani de zile, pârâta, care este concubina nepotului reclamantei, îi face viața imposibilă, fiind lovită, îi adresează cuvinte urâte. A mai arătat că este în vârstă de 86 de ani și nu mai are puterea fizică să se apere.
La dosar, reclamanta a depus taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
Prin cererea de la fila 8, reclamanta a arătat că solicită evacuarea pârâtei pentru imposibilă conviețuire, aceasta este extrem de violentă fizic și psihic. Arată că este proprietară asupra terenului intravilan pe care este edificată casa cu încă doi frați, iar asupra imobilului casă de locuit este legatar universal conform testamentului lăsat de soțul său, în prezent decedat.
A depus la dosar titlul de proprietate nr._/20.12.2002 emis pe numele T. E., Ș. A. și Ș. C., testamentul aut. sub nr. 4498/29 iunie 1995 de BNP Oltenița, copia CI și adeverința eliberată de Primăria ..
Pârâta deși legal citată nu s-a prezentat la instanță și nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost audiat martorul E. A. care a arătat că este ginerele reclamantei și trăiește în concubinaj cu fata reclamantei de circa 20 de ani. Ei nu locuiesc împreună cu reclamanta, dar de 3 - 4 ori pe lună merg la domiciliul ei. În casa sa, reclamanta stă cu nepotul ei C. R. A. care trăiește cu doamnă. Știe că nici unul dintre cei doi nu au posibilități financiare, neavând serviciu și apelează la pensia reclamantei.
Martorul împreună cu concubina sa, fiica reclamantei, o ajută pe reclamantă atât la treburile casei cât și cu bani. Într-una din zile, fiind în curtea reclamantei, a auzit-o pe aceasta țipând după ajutor. A intrat în casă să vadă ce s-a întâmplat. Reclamanta era întinsă pe jos iar concubina nepotului reclamantei era deasupra ei, cu o mână o ținea pe reclamantă de păr iar cu cealaltă mână îi dădea peste cap. A întrebat-o de ce o agresează pe reclamantă, iar aceasta i-a răspuns că nu vrea reclamanta să-i dea bani. Consideră că pârâta este o fire conflictuală, agresivitatea fiind o caracteristică a ei. Precizează că de 4 – 5 ori a perceput nemijlocit comportamentul agresiv al pârâtei, pe care l-a relatat anterior. Vecinii îi spun să pârâta are un astfel de comportament și când nu este el și concubina sa în vizită la reclamantă. Aceasta i-a solicitat în nenumărate rânduri pârâtei să plece, dar aceasta nu vrea. Si nepotul reclamantei se comportă la fel.
Față de atitudinea violentă a pârâtei față de reclamantă, instanța va admite actiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei și va dispune evacuarea pârâtei din imobilul reclamantei aflat în satul Stancea, ., pentru imposibilă conviețuire și lipsă de titlu.
Onorariul pentru ajutor public judiciar acordat reclamantei, în sumă de 260 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și va fi plătit avocatului M. A.-E. conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1201 din data de 23. 07. 2015, ora 11:00.
Mai urmează a obliga pe pârâtă la 100 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta T. E.,_, cu domiciliul în satul Stancea, ., împotriva paratei N. O.-G., C.N.P._, cu domiciliul în . Spanțov, jud. Călărași.
Dispune evacuarea pârâtei din imobilul reclamantei aflat în satul Stancea, ., pentru imposibilă conviețuire și lipsă de titlu.
Onorariul pentru ajutor public judiciar acordat reclamantei, în sumă de 260 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și va fi plătit avocatului M. A.-E. conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1201 din data de 23. 07. 2015, ora 11:00.
Obligă pe pârâtă la 100 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7. 10. 2015.
Președinte,
C. V. Grefier,
R. M.
RD/CV/VM
13.10.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1250/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
