Uzucapiune. Sentința nr. 983/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 983/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 15-07-2015 în dosarul nr.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 983
Ședința publică din data de 15 iulie 2015
Instanța constituită astfel:
Președinte de complet C. V.
Grefier R. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect „uzucapiune și succesiune ”, formulate de reclamanta G. A., C.N.P._, cu domiciliul în mun. Oltenița, .. 49, jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâții G. M., C.N.P._, domiciliat în mun. Oltenița, .. 49, jud. Călărași și U. A. Teritorială-Primăria Oltenița, prin Primar.
La apelul nominal efectuat în ședința publică a răspuns reclamanta G. A., personal și prin av. N. S., care-i apără interesele în baza împuternicirii avocațiale ., nr._, eliberată de Baroul București, la data de 11. 03. 2015, lipsă fiind pârâții G. M. și U. A. Teritorială-Primăria Oltenița, prin Primar.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Grefierul se referă oral, pe scurt, la obiectul cauzei și stadiul în care se află judecarea procesului.
În condițiile art. 321 alin. 1, art. 312 alin. 1, art. 318 și ale art. 319 alin. 1 și 2 Cod proc. civ., și sub sancțiunea prev. de art.319 alin. 9 Cod proc. civ., instanța îi audiază în cauză pe martorele C. L. și Tihu Bița, propuse de reclamantă.
La interpelarea instanței, reclamanta precizează că nu au solicitat dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului G. N., la notariat, întrucât nu au acte de proprietate.
Avocat N. S. solicită să se ia act că reclamanta nu mai are probe de administrat în cauză și nici alte cereri.
Instanța constată procesul în stare de judecată și trece la dezbaterea fondului.
Pe fond, avocat N. S. solicită admiterea acțiunii reclamantei, în sensul de a se constata că reclamanta împreună cu defunctul ei soț, G. N., au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 750 m.p. teren curți construcții, situat în mun. Oltenița, .. 49, jud. Călărași; să se constate deschisă succesiunea defunctului G. N., compunerea masei succesorale; calitatea de moștenitori a reclamantei, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală în concurs cu G. M. și G. G. (decedat), care, în calitate de descendenți culeg fiecare cota succesorală de 3/8 din moștenire. Totodată, avocatul reclamantei solicită să se ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin actiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta G. A. a chemat în judecată pe pârâta UAT Oltenița reprezentată prin primar și G. M. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că împreună cu defunctul său soț G. N. au dobândit dreptul de proprietate ca efect al prescripției achizitive de lungă durată cu privire la suprafața de 750 m.p. teren curți- construcții, situat în mun. Oltenița, .. 49, cu vecinătățile: N- R. F. și U. Tudorița, E-D. M., S-M. A., V-. se constate deschisă succesiunea defunctului G. N., decedat la data de 9. 03. 1996, cu ultimul domiciliu în mun. Oltenița, jud. Călărași; că moștenitorii săi legali sunt reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare care culege cota succesorală legală de 2/8 din masa succesorală în concurs cu G. M. și G. G. ( decedat) care în calitate de descendenti culeg fiecare cota succesorală de 3/8 din moștenire .
În motivarea actiunii reclamanta arată că s-a căsătorit cu G. N. în anul 1958 iar terenul situat în .. 49 i-a fost atribuit de la CAP în anul 1960 pentru construcția unei case.
Casa a edificat-o abia în anul 1972 în baza autorizației pentru executare de lucrări nr. 13. Până la edificarea locuinței P + 1 au locuit într-o anexă, timp în care au strâns materiale de construcții și banii necesari unei astfel de construcții.
Soțul său a decedat în anul 1996 și până la deces, a exercitat o posesie utilă asupra terenului mai bine de 30 de ani. Impreună, posesia exercitată de soții G. a fost utilă, în sensul în care acesta a fost publică, neîntreruptă, continuă, neprecară și sub nume de proprietar, întrunind astfel toate cerințele legale pentru constatarea dreptului de proprietate ca efect al prescripției achizitive de lungă durată.
Din adresa nr. 6982/25.02.2015 eliberată de ANAF la solicitarea sa, rezultă că soțul său figurează ca proprietar al imobilului teren în suprafață de 500 m.p. și construcție din anul 1976. Faptul că posesia terenului a început în anul 1960, nu s-au mai găsit în evidențele fiscale mai vechi aflate în arhiva acestei instituții.
In urma măsurătorilor efectuate de ing. topo, incinta curtii are suprafața de 750 m.p. astfel cum este mentionată în evidențele fiscale actuale.
Configurația curtii nu s-a schimbat niciodată, limitele proprietății fiind aceleași ca în urmă cu 55 de ani, când a început posesia terenului.
La data de 9.03.1996, a încetat din viață G. N., moștenirea acestuia fiind acceptată în mod tacit de către reclamantă în calitate de soție supraviețuitoare și de cei doi fii M. și G.. Cotele succesorale sunt de 2/8 din moștenire pentru soția supraviețuitoare și de câte 3/8 pentru cei doi descendenti.
Masa succesorală lăsată de defunct se compune din cota de ½ din imobilul compus din teren în suprafață de 750 m.p., locuința din cărămidă în suprafață construită de 29 m.p., restul cotei de ½ reprezentând contribuția proprie a sa în calitate de soție supraviețuitoare.
Față de aceste motive, solicită admiterea actiunii așa cum a fost formulată.
În drept, a invocat art. 1837, 1847 C. civil ( art. 1864), 650, 669, 689 C. civil ( 1864), Lg. nr. 319/1944.
În dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
În cauză au fost audiate martorele Tihu Bița și C. E. propuse de reclamantă.
Pârâtii nu au formulat întâmpinare.
Din studiul întregului material probator existent la dosarul cauzei, instanța constată că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, reclamanta împreună cu defunctul său soț au dobândit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 750 m.p. teren curți- construcții, situat în mun. Oltenița, .. 49, cu vecinătățile: N- R. F. și U. Tudorița, E-D. M., S-M. A., V-. efect al prescripției achizitive de 30 de ani. Pentru acest teren reclamanții au achitat impozitele și taxele aferente. Pentru acest teren nu s-a eliberat titlu de proprietate vreunei persoane, în baza legilor fondului funciar.
Instanța constată deschisă succesiunea defunctului G. N., decedat la data de 9. 03. 1996, cu ultimul domiciliu în mun. Oltenița, jud. Călărași.
Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului G. N. se compune din imobilul (casă de locuit) și teren aferent (curți, construcții), în suprafață de 750 m.p., aflate pe .. 49, din mun. Oltenița, jud. Călărași.
Moștenitori legali ai defunctului G. N. au rămas reclamanta G. A., cu o cotă parte -indiviză de 2/8; G. M. (cotă 3/8 și G. G. ( decedat), cu o cotă de 3/8, în calitate de fii ai defunctului.
Instanța ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta G. A., C.N.P._, cu domiciliul în mun. Oltenița, .. 49, jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâții G. M., C.N.P._, domiciliat în mun. Oltenița, .. 49, jud. Călărași și U. A. Teritorială-Primăria Oltenița, prin Primar.
Constată că reclamanta, împreună cu defunctul său soț au dobândit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 750 m.p. teren curți- construcții, situat în mun. Oltenița, .. 49, cu vecinătățile: N- R. F. și U. Tudorița, E-D. M., S-M. A., V-. efect al prescripției achizitive de 30 de ani.
Constată deschisă succesiunea defunctului G. N., decedat la data de 9. 03. 1996, cu ultimul domiciliu în mun. Oltenița, jud. Călărași.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului G. N. se compune din imobilul (casă de locuit) și teren aferent (curți, construcții), în suprafață de 750 m.p., aflate pe .. 49, din mun. Oltenița, jud. Călărași.
Constată că moștenitori legali ai defunctului G. N. au rămas reclamanta G. A., cu o cotă parte -indiviză de 2/8; G. M. (cotă 3/8 și G. G. ( decedat), cu o cotă de 3/8, în calitate de fii ai defunctului.
Instanța ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15. 07. 2015.
Președinte,
C. V.
Grefier,
R. M.
RD/CV/VM
28.07.2015
5 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Uzucapiune. Sentința nr. 1312/2015. Judecătoria OLTENIŢA → |
|---|
