Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 418/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 418/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 418/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr.3270
SENTINȚA CIVILĂ NR.418
Ședința publică de la 03.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – B. A.
Grefier – C. L. C.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect Ordonanță de plată, formulată de reclamanta – creditoare S. C. Z., cu sediul social în mun.Călărași, ., jud.Călărași, împotriva pârâtei – debitoare ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, reclamanta – creditoare fiind reprezentată de avocat G. G., în baza împuternicirii avocațiale nr._/2015, eliberată de UNBR-Baroul Călărași.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța a fost legal sesizată și este competentă potrivit dispozițiilor art.94 C.pr.civ.
Apărătorul reclamantei- creditoare, având cuvântul, precizează faptul că din suma totală de_,08 lei, pârâta- debitoare a achitat suma de 10.000 lei, conform ordinelor de plată pe care le depune la dosar, motiv pentru care, înțelege să-și restrângă pretențiile la suma de 17.577,08 lei.În continuare, arată că nu mai are alte probe de formulat în afara înscrisurilor depuse la dosar.
Instanța încuviințează probele cu înscrisuri solicitată de reclamanta – creditoare prin cererea introductivă, apreciind-o utilă cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul reclamantei- creditoare, având cuvântul în fond, solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, în sensul de a se dispune obligarea pârâtei – debitoare la plata sumei de 17.577,08 lei, reprezentând contravaloare bunuri livrate și neachitate la care se va adăuga dobânda legală.De asemenea, solicită obligarea pârâtei – creditoare la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta creditoare S. C. Z., în contradictoriu cu pârâta - debitoare ., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de_,08 lei- în drept art.1016 C.pr.civ.; obligarea debitoarei la plata dobânzii de referință a BNR, calculată cu începere din a 30-a zi de la data comunicării Facturii fiscale . nr.2589/31.12.2013, 30.01.2014- în drept, art.1017 din C.pr.civ. rap.la art.3 din Legea 72/2013; obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, taxe judiciare de timbru și onorariu de avocat- în drept, art.453 din C.pr.civ.
În motivarea cererii arată că între părți au existat relații economice confirmate de emiterea Facturii fiscale . nr.2589/31.12.2013 în valoare de 47.577,08 lei, acceptate prin semnătura autorizată, factura certificând livrarea a 67,97 m.c. lemn foc salcâm, 102 lăturoaie și 23,23 mc mst lemn salcâm.Deși a executat integral toate obligațiile care i-au revenit, bunurile livrate efectiv și recepționate conform avizului de expediție aferent, debitoarea nu a înțeles să achite decât parțial ( 20.000 lei) contravaloarea acestor mărfuri, rămânând un rest de plată de 27.577,08 lei pentru care solicită emiterea ordonanței de plată.
Așadar, datoria pretinsă pe calea prezentei, prezintă toate exigențele cerute de lege spre a fi valorificată judiciar, respectiv creanța este certă, lichidă și exigibilă ( art.662 al.2, 3, 4 din C.pr.civ.), fiind recunoscută de debitor.
Învederează faptul că, în parcurgerea procedurii preliminare a somării debitoarei, a transmis acestuia notificările cerute de art.1014 din C.pr.civ., însoțite de actele doveditoare corespunzătoare.
La dosar reclamanta – creditoare a depus în xerocopii următoarele înscrisuri: somația nr.67 din 10.02.2015; conformarea de primire, factura fiscală . nr.2589/31.12.2013, deconturi cu un client în perioada 01.12.2013 – 31.08.2014; avize de însoțire primar nr._ din 04.12.2013, nr._ din 04.12.2013, nr._ din 07.12.2013, nr._ din 08.12.2013, nr._ din 08.12.2013, nr._ din 20.12.2013, nr._ din 21.12.2013, factura . nr._ din 21.01.2015, contract de asistență juridică . nr._ din 21.01.2015, extras de cont din 18.03.2015, dovada achitării taxei judiciare de timbru și împuternicire avocațială.
În baza art.1018 din C.pr.civ. prin rezoluția din 09.03.2015 constatând că cererea formulată de reclamanta creditoare îndeplinește condițiile prev. de art. 1016 C.pr.civilă, s-a dispus citarea părtilor, pârâta – debitoare cu copie de pe cererea de chemare în judecată și înscrisurile depuse de creditoare și cu precizarea că este obligată să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, cu mentiunea că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului și nu o contestă.
Pârâta – debitoare nu a depus întâmpinare și nu a contestat creanța astfel că în raport de dispozițiile art.1018 al.3 C.pr.civ., art.1020 C.pr.civ. și înscrisurile de la dosar, instanța va considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
La termenul de judecată din data de 03.04.2015, reclamanta – creditoare și-a micșorat câtimea pretențiilor la suma de 17.577,08 lei având în vedere că, din totalul debitului de 27.577,08 lei ( fără dobândă) debitoarea a achitat suma de 10.000 lei.
Analizând înscrisurile de la dosar, instanța reține că între părți au existat relații comerciale în baza cărora reclamanta a livrat pârâtei cantitatea de 67,97 mc lemn de foc salcâm, 102 lăturoaie și 23,23 mc mst lemn salcâm, în valoare totală de 47,577,08 lei conform facturii fiscale . nr.2589/31.12.2013, din care aceasta a achitat numai suma de 30.000 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.1013 al.1 C.pr.civ. procedura somației de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată, a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatată printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În conformitate cu dispozițiile art.662 al.2, 3, 4 C.pr.civ. creanța este certă atunci când rezultă din însuși titlul executoriu; este lichidă atunci când obiectul este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui; este exigibilă dacă obligația este ajunsă la scadență (…).
Din cele de mai sus rezultă că reclamanta deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, respectiv suma de 17.577,08 lei reprezentând contravaloare produse livrate și neachitate la care se adaugă dobânda legală conform art.1017 C.pr.civ. modificat prin Lg.nr.138/2014.
Având în vedere caracterul cert, lichid și exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisurile administrate în cauză, instanța va admite cererea precizată și va soma pe pârâta- debitoare ca în termen de 30 de zile să plătească reclamantei – creditoare suma de 17.577,08 lei reprezentând contravaloare bunuri livrate și neachitate la care se adaugă dobânda legală.
În baza art.451 al.1 C.pr.civ. pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta – creditoare S. C. Z., cu sediul social în mun.Călărași, ., jud.Călărași, împotriva pârâtei – debitoare ., așa cum a fost precizată.
Somează pe pârâta – debitoare ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentințe să plătească reclamantei – creditoare suma de 17.577,08 lei reprezentând contravaloare bunuri livrate și neachitate la care se adaugă dobânda legală.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept la acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru pârâta- debitoare.
Pronunțată în ședința publică de la 03.04.2015.
Președinte, Grefier,
B. AuricaCazacu L. C.
4 ex.
RD/BA
Tehnoredactat CLC
29.04.2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 1511/2015. Judecătoria OLTENIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1503/2015.... → |
|---|
