Pretenţii. Sentința nr. 1235/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1235/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 1235/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
...
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1235/2015
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier P. I. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul M. V. F., domiciliat în mun. Oltenița, ., jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul T. Ș., domiciliat în mun. Oltenița, .. 4A, jud. Călărași, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde reclamantul, asistat de av. I. V., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
La cererea instanței, reclamantul învederează că nu a ajuns la o înțelegere cu pârâtul.
Având cuvântul pe probe, reclamantul, prin av. I. V., solicită proba cu înscrisurile de la dosar, înțelegând să se prevaleze și la răspunsul la interogatoriul ce i-a fost luat din oficiu pârâtului.
Instanța încuviințează reclamantului proba cu înscrisuri, apreciind că este utilă cauzei, și constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a solicita probe sau de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică,m întrucât nu a formulat întâmpinare în termen legal.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri pe fond.
Av. I. V., pe fond pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii formulate și precizate, cu cheltuieli de judecată, arătând că pârâtul urma să restituie suma de bani într-un termen pe care nu l-a respectat.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECATA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul M. F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul T. Ș., obligarea acestuia la plata sumei de 22.500 lei (echivalentul a 5000 euro) pe care i-a împrumutat-o la data de 1.06.2012; obligarea la plata dobânzii legale începând cu data de 1.09.2013 (data notificării prin executor judecătoresc) până la data plății efective pentru suma de 5.000 euro, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că la 1.06.2012, a încheiat cu pârâtul un contract de împrumut, prin care i-a împrumutat acestuia suma de 5.000 euro pe o perioadă de un an de zile fără dobândă.
La data de 1.06.2013, conform contractului, pârâtul trebuia să-i restituie suma de 5.000 euro pe care i-a împrumutat-o.
A avut mai multe discuții cu pârâtul, după această dată, cu privire la restituirea sumei de 5.000 euro, însă pârâtul sub diverse pretexte a refuzat să-i restituie această sumă.
Văzând că pârâtul îl tot amână cu restituirea împrumutului a formulat o notificare prin B. E. A..
În data de 9.08.2013, a mers la B. E. A., birou prin care l-a notificat pe pârât conform dosarului încheiat nr. 13/9.08.2013 de către B. E. A. ca până la data de 1.09.2013 să-i restituie suma de 5.000 euro.
Paratul nu s-a conformat, in urma discuțiilor spunându-i ca va face rost de bani si îi va restitui împrumutul.
In vederea recuperării împrumutului în suma de 5.000 de euro a apelat si la un mediator respectiv doamna Valentine P., însa fara nici un rezultat.
Conform procesului verbal nr.6/28.10.2013 eliberat de Biroul de Mediator V. P., domnul Teoaca Ș. nu s-a prezentat la data si ora stabilita in convocare, desi conform confirmării de primire a intrat in posesia invitației la ședința de informare privind medierea.
Având in vedere ca paratul îl tot amână cu privire la restituirea împrumutului si nici pana la aceasta data nu i-a restituit suma împrumutata, dupa ce l-a notificat prin executor judecătoresc cu mențiunea ca îl va da în judecata, dupa ce l-a chemat la mediere pentru rezolvarea pe cale amiabila, a fost nevoit sa formuleze prezenta acțiune.
F. de aceste motive, solicită admiterea acțiunii asa cum a fost formulate, obligarea partului sa-i restituie suma împrumutata, sa-i plătească dobânda legala de la data punerii in întârziere prin notificare, respectiv data de 01.09.2013 pana la data plații efective si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
În drept, a invocat dispoz. art.2.158 -2166 Cod civil.
La dosar, reclamantul a depus taxa judiciară de timbru, împuternicire avocațială, contract de împrumut și procesul verbal nr. 6 din 28.10.2013, notificare.
La termenul din 18.06.2015, la interogatoriul luat din oficiu, reclamantul a declarat că renunță la capătul doi de cerere având ca obiect plata dobânzii legale.
La același termen, la cererea instanței, pârâtul a declarat în ședință publică că este adevărat că-i datorează reclamantului suma de 5.000 euro și că a semnat contractul de împrumut de la fila 11, care i-a fost prezentat în ședință publică.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, instanța a amânat cauza, la cererea ambelor părți, la data de 10.09.2015.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, fiind decăzut din dreptul de a solicita probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În cauză, s-a administrat proba cu înscrisuri la cererea reclamantului și cu interogatoriul luat din oficiu acestuia.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că, la data de 1.06.2012, reclamantul i-a acordat pârâtului, cu împrumut, suma de 5.000 euro, potrivit contractului de împrumut de la fila 7, fără dobândă, pârâtul asumându-și obligația de a restitui suma împrumutată în termen de 12 luni, respectiv până la data de 1.06.2013, conform art. II pct. 3 și pct. 5 din același contract.
Cu toate acestea, pârâtul a refuzat să-și execute obligația asumată prin contractul de împrumut, de a restitui suma pe care a împrumutat-o de la reclamant, fapt recunoscut de pârât în ședință publică, la data de 18.06.2015.
În consecință, instanța, în raport de considerentele de fapt expuse, va lua act, în temeiul art. 406 C.pr.civ., de renunțarea reclamantului la judecata capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata dobânzii legale, iar, în temeiul art. 2164 alin. 2 C. civ. rap. la art. II pct. 5 din contractul menționat, va admite acțiunea formulată de reclamant și va obliga pârâtul să-i restituie suma de 22.500 lei (5.000 euro), reprezentând împrumut nerestituit.
Văzând și dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantului suma de 1230 lei cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru, conform chitanței de la fila 5.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunțarea reclamantului la judecata capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata dobânzii legale.
În temeiul art. 2164 alin. 2 C.civ. rap. la art. II pct. 5 din contractul de împrumut încheiat de părți la data de 1.06.2012, admite acțiunea formulată de reclamantul M. V. F., domiciliat în mun. Oltenița, ., jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul T. Ș., domiciliat în mun. Oltenița, .. 4A, jud. Călărași.
Obligă pârâtul să restituie suma de_ lei (5000 euro) reclamantului, reprezentând împrumut nerestituit.
În baza art. 453 alin. 1 C.pr.civ., obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1230 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. I. P. I. – M.
RD/ME/VM
9.10.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1273/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 1238/2015. Judecătoria OLTENIŢA → |
|---|
