Succesiune. Sentința nr. 1622/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1622/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 1622/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
...
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1622/2015
Ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier P. I. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul P. C., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții P. V., domiciliat în ., P. T., cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna U., ., asistat de curator special av. P. V., și B. E., domiciliată în comuna Spanțov, ., având ca obiect succesiune - ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde reclamantul P. C., asistat de av. N. S., lipsă fiind pârâtul P. T., asistat de curator special P. V., și pârâții P. V. și B. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că, la dosar, a fost depus raportul de expertiză topografică întocmit de expertul C. V., intitulat supliment la raportul de expertiză, pe care îl pune în discuția părților prezente.
Atât av. N. S., pentru reclamant, cât și curatorul special al pârâtului P. T., respectiv av. P. V., învederează că nu au de formulat obiecțiuni la acest raport de expertiză intitulat supliment la raportul de expertiză.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat sau obiecțiuni de ridicat, declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri pe fond.
Av. N. S., pe fond pentru reclamant, în baza probelor administrate, solicită admiterea acțiunii formulate, în sensul de a se constata deschise succesiunile defuncților P. C. și P. N., calitatea părților din dosar de moștenitori ai defuncților cu stabilirea cotelor succesorale legale și compunerea masei succesorale de partajat, formată din terenul în suprafață de 2 ha și 3417 mp rezultați din măsurători. Totodată, solicită să se dispună ieșirea părților din indiviziune cu privire la acest teren, urmând să fie omologat suplimentul la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pe fond, pârâtul P. T. prin curatorul special av. P. V., solicită admiterea acțiunii reclamantului, având în vedere că are cota de 1/4 din terenul ce formează masa succesorală a autorilor lui, teren ce a fost evaluat, astfel că se poate acorda și sultă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECATA
Prin actiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul P. C. cu domiciliul in . în judecată pe pârâtii P.-V., cu domiciliul in . cu domiciliul in satul Cremenea, . EIena, cu domiciliul in satul Stancea, . prin sentința ce se va pronunța să se constate in temeiul art.651,659,689 C.civ(1864) Lg. 319/1944, deschisa succesiunea def. P. C. decedat la data de 30.11.1998, avand ultimul domiciliu in . constate ca parații au calitatea de moștenitori legali din clasa descendenților care vin la moștenire in cote egale de cate 3/16 fiecare in concurs cu mama lor, P. N., soția supraviețuitoare a defunctului ,care culege cota succesorala de 4/16 din masa partajabila; compunerea masei succesorale de partajat; in temeiul art. 954, 975, 1108 NCC să se constate deschisa succesiunea def. P. N. decedată la de 21.09.2012, avand ultimul domiciliu in .; să se constate ca moștenitorii acesteia sunt părțile din dosar, care vin la moștenire in cote egale de cate 1/4 pentru fiecare ; compunerea masei succesorale de partajat.
In temeiul art. 980 si urm C.p.civ. si art 1143C.civ. a solicitat ieșirea din indiviziune, prin atribuirea de loturi in natura cu privire la suprafața de 2 ha, 3500 mp teren reconstituit prin TP nr.77.182/02.04.1996 in extravilanul .> În motivarea actiunii, reclamantul arată că terenul ce face obiectul partajului succesoral a fost reconstituit tatălui lor P. N.C. care a decedat la data de 30.11.1998 cu ultimul domiciliu in .> Din căsătoria acestuia cu mama lor P. N., au rezultat patru copii, respectiv: reclamantul P. C., P. V., P. T. si P. E. (dupa căsătorie B.).
Moștenirea lăsata de defunct este compusa din suprafața de teren de 2 ha,3500 mp teren situat in extravilanul .>
-suprafața de 5100 mp teren arabil,situat in tarlaua 3/1,. vecini la V N-drum,la E-V. St.C.,la S-antena,la V-most.L. D.I.;
-suprafața de 5600 mp teren arabil ,situat in tarlaua 6/1,. vecini la N-G. D.V.,la E-drum,la S-most.V. F. si la V-antena;
-suprafața de 1 ha, 1300 mp teren arabil situat in tarlaua 23/1,. vecini laN-most.V. F.,la E-antena,la S-L. I.,la V-drum;
-suprafața de 500 mp teren arabil situat in tarlaua 30/2,. ca vecini la N- C. Ghe.A.,la E-P. V.,la S-drum,1a V-E. B.G.;
-suprafața de 1000 mp teren plantat cu vie situat in tarlaua 38/2,. vecini la N- C. Gh.A.,la E-P. V., la S-drum,la V-most.E. B.G..
Moștenirea a fost acceptata in mod tacit de succesibili prin preluare de bunuri, in cote egale de 3/16 pentru noi descendenții si de 4/16 pentru mama lor.
P. N. a decedat la data de 21.09.2012 si a lăsat ca moștenitori pe descendenti, paratii din aceasta cauza care vin la moștenire in cote egale de cate 1/4 pentru fiecare.
Masa succesorala lăsata de defuncta se compune din cota de 4/16 din intreaga suprafața de 2 ha, 3500 mp teren astfel cum a fost descris mai sus.
Pentru capătul de cerere privind partajul succesoral, solicită ca ieșirea din indiviziune sa se faca in natura, in cote egale de cate 1/4 pentru fiecare.
Având in vedere aceste motive, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata.
In drept, a invocat dispozițiile art. 492, 651, 659, 689 C.civ.(1864), art.954, art.975, art.ll08, art.ll43 NCC, art.980 si urm C.pr.civ.
Pârâții nu au formulat întâmpinare, fiind decăzuți din dreptul de a solicita probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La termenul din 21.05.2015, instanța a admis cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care a solicitat citarea pârâtului P. T. conform art. 167 C.pr.civ., respectiv la sediul instanței, pe portalul instanței, la ultimul domiciliu cunoscut al acestuia și printr-un ziar de largă circulație. Totodată, a numit, în calitate de curator special al pârâtului P. T., pe d-na avocat P. V..
În cauză, s-au administrat probe cu înscrisuri, cu martorii Z. A. și P. T., precum și cu expertiză tehnică imobiliară, la dosar fiind depus raportul de expertiză tehnică imobiliară și suplimentul la acest raport, întocmite de expertul C. V..
Martorul Z. A. a declarat că i-a cunoscut pe părinții părților, care se numeau P. C. și P. N., în prezent decedați. Defuncții P. C. și P. N. nu au mai avut alți copii în afara reclamantului și a celor trei pârâți. Mai întâi, a decedat P. C., în anul 1998, iar în anul 2012 a decedat P. N.. Știe că defuncții au lăsat ca avere pământ, situat în extravilan, dar nu știe ce suprafață. Pârâtul P. T. este plecat mai demult din localitate, l-au căutat și frații lui în București, însă nu l-au găsit.
Martorul P. T. a declarat că este vecin cu reclamantul și că i-a cunoscut pe părinții reclamantului și al pârâtilor, P. C. și P. N., care au decedat în anul 1998, respectiv 2012. Defuncții P. C. și P. N. nu au mai avut alți copii în afara părților și au lăsat ca avere 7 – 8 pogoane de pământ.
Din analiza probelor administrate în cauză, instanța reține în fapt că P. C. a decedat la data de 30.11.1998, cu ultimul domiciliu în ., potrivit certificatului de deces aflat în copie la fila 18, și că acesta a lăsat ca masă succesorală terenul în suprafață de 2 ha. și 3500 m.p. (2 ha. și 3417 m.p. din măsurători), situat în extravilanul ., astfel cum reiese din titlul de proprietate nr._/2.04.1996 de la fila 17.
Conform actelor de stare civilă existente la dosar și depozițiilor celor doi martori audiați în cauză, moștenitorii legali ai defunctului sunt P. N., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă succesorală legală de 1/4 din masa succesorală, precum și copii acestora, respectiv reclamantul și cei trei pârâți, având împreună o cotă succesorală legală de 3/4 din moștenire.
La data de 21.09.2012, a decedat și soția supraviețuitoare, P. N., cu ultimul domiciliu în ., potrivit certificatului de deces de la fila 19, aceasta lăsând ca masă succesorală cota de 1/4 din terenul menționat mai sus, pe care l-a dobândit prin moștenire legală de la defunctul ei soț.
Moștenitorii legali ai defunctei sunt reclamantul și cei trei pârâți, copiii defunctei, având fiecare câte o cotă succesorală legală de 1/4 din masa succesorală.
Potrivit raportului de expertiză imobiliară, intitulat supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară (de la filele 89 – 91), întocmit de expertul C. V., terenul în suprafață de 2 ha. și 3500 m.p. are în realitate suprafața de 2 ha. și 3417 m.p., valoarea totală a acestuia fiind de 41.204 lei, ceea ce înseamnă că reclamantul și fiecare dintre pârâți au câte un drept ideal valoric în sumă de 10.301 lei.
În raport de considerentele de fapt expuse și de dispozițiile art. 994 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâții și va dispune ieșirea părților din indiviziune cu privire la acest teren, întrucât nimeni nu poate fi obligat a rămâne perpetuu în indiviziune.
De asemenea, va omologa raportul de expertiză tehnică judiciară intitulat supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expertul C. V., urmând să atribuie loturi de teren conform propunerilor făcute de expert.
În vederea egalizării valorice a loturilor de teren ce urmează a fi atribuite părților, instanța va obliga pe reclamant și pe pârâții P. V. și B. E. să plătească pârâtului P. T. sultă în valoare de 414 lei.
În sfârșit, instanța va lua act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 994 alin. 1 C.pr.civ., admite acțiunea formulată de reclamantul P. C., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții P. T., cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna U., ., asistat de curator special av. P. V., P. V., domiciliat în ., și B. E., domiciliată în comuna Spanțov, ..
Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului P. C., decedat la data de 30.11.1998, cu ultimul domiciliu în . (fila 18).
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este formată din terenul în suprafață de 2 ha și 3500 mp (2 ha și 3417 mp din măsurători), situat în extravilanul comunei U., jud. Călărași, potrivit titlului de proprietate nr._/2.04.1996 (fila 17).
Constată că moștenitorii legali ai defunctului sunt P. N., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă succesorală legală de 1/4 din masa succesorală, reclamantul P. C. și pârâții P. T., P. V. și B. E., în calitate de fii, respectiv fiică, având împreună o cotă succesorală legală de 3/4 din moștenire.
Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei P. N., decedată la data de 21.09.2012, cu ultimul domiciliu în . (fila 19).
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din cota de 1/4 din terenul menționat mai sus.
Constată că moștenitorii legali ai defunctei sunt reclamantul și cei trei pârâți, copiii defunctei, având fiecare câte o cotă succesorală legală de 1/4 din masa succesorală.
Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară intitulat „supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară”, întocmit de expertul C. V..
Constată că valoarea terenului în suprafață de 2 ha și 3500 mp (2 ha și 3417 mp din măsurători) este de_ lei și că părțile au câte un drept ideal valoric în sumă de_ lei fiecare, corespunzător cotei de 1/4 a fiecărei părți.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la acest teren.
Atribuie în indiviziune reclamantului P. C., pârâtului P. V. și pârâtei B. E. lotul nr. 1, în valoare de_ lei, format din următoarele suprafețe de teren:
- 11.300 mp, în tarlaua 23/1, . la
N-moștenitorii lui V. A. – 276,91 m;
E-antenă irigație – 40,77 m;
S-L. I. I. – 277,56 m;
V-drum – 40,75 m;
- 1173,75 mp, în tarlaua 30/2, . la
N-potecă – 11,07 m;
E-P. T. – 105,95 m;
S-drum – 11,21 m;
V-E. B. G. – 105,70 m;
- 5089 mp, în tarlaua 3/1, . la
N-drum – 17,13 m;
E-V. St. C. – 297,02 m;
S-antenă irigație – 17,13 m;
V-moștenitorii lui L. D. I. – 297,02 m.
Atribuie pârâtului P. T., în proprietate exclusivă, lotul nr. 2, în valoare de 9887 lei, format din următoarele terenuri:
- 326,25 mp, arabil și vie hibridă, în tarlaua 30/2, . vecini la
N-potecă – 3,10 m;
E-P. V. – 106,02 m;
S-drum – 3,09 m;
V-P. C., P. V. și B. E. – 105,95 m;
- 5528 mp, arabil, în tarlaua 6/1, . la
N-G. D.V. – 307,84 m;
E-drum – 17,97 m;
S-moștenitorii lui V. A. – 307,84 m;
V-antenă irigație – 17,97 m.
În vederea egalizării valorice a loturilor atribuite, obligă pe reclamant și pe pârâții P. V. și B. E. să plătească pârâtului P. T. suma de 414 lei, cu titlu de sultă.
Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.10.2015.
Președinte,Grefier,
A. IonelPăun I. M.
Red. A.I.
Tehnored. P.I.M./V.M.
13.11.2015 – 6 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1628/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1556/2015.... → |
|---|
