Uzucapiune. Sentința nr. 1541/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1541/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 1541/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr.3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1541
Ședința publică din 08 octombrie 2015
Instanța compusă din:
Președinte E. M.
Grefier T. I.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. V. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții B. E. domiciliat în ., B. M. domiciliat în . și U. A. Teritorială a comunei Spanțov, prin primar, cu sediul în ., având ca obiect „uzucapiune”.
La apelul nominal au răspuns reclamantul B. V. și pârâtul B. E., lipsă fiind pârâții B. M. și U. A. Teritorială ..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Reclamantul B. V. se legitimează cu C.I. . nr._, având CNP-_, învederează instanței că are martorii prezenți la acest termen și solicită audierea acestora. În temeiul art.312 și următoarele cod proc.civilă instanța procedează la audierea martorilor.
Sub prestare de jurământ au fost audiați martorii I. I. și P. M., propuși de reclamant, declarațiile fiind consemnate și atașate la dosar.
În temeiul art.244 cod proc. civilă, instanța se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată. În continuare, pune în discuție ca dezbaterea fondului să se facă astăzi, la acest termen.
Reclamantul B. V. și pârâtul B. E., având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord ca dezbaterea fondului să se facă la acest termen, că nu mai au alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul B. V., având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se constata că el, împreună cu soția sa, B. Ș., în prezent decedată, au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra terenului intravilan în suprafață de 706 m.p. situat în satul Stancea, ., învecinat la N-A. N., la E-P. M., la V-drum și la S-DN 31. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul B. E., având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
J U D E C A T A:
Prin actiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantii B. V., B. E. si B. M., toti cu domiciliul in ., au chemat in judecata Primăria comunei Spantov, județul Călărași pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că sunt proprietarii suprafeței de 706 m.p. teren intravilan, aferent locuinței situata in comuna Spantov, . având următoarele vecinătăți: - nord - A. M.; - sud - DN31; est - P. M.; vest - . motivare arată că în anul 1972, li s-a atribuit de fostul CAP suprafața de 706 m.p. teren pe care el si soția sa, B. Ș., au edificat o locuința.
In anul 2011, soția sa, B. Ș., a decedat. In urma dezbaterii succesiunii, bunurile ramase de pe urma sa au fost moștenite de B. V., sot, B. E. si B. M., fii.
Din anul 1972, de cand au edificat imobilul descris mai sus, au fost inscrisi in evidentele primăriei comunei Spantov si ca buni proprietari s-au achitat de toate obligațiile fiscale către stat si . dovedirea actiunii reclamantii au depus la dosar adeverința de la Primăria comunei Spantov; certificat fiscal; certificate de moștenitor nr. 440/2013 din 30.07.2013 emis de pe urma defunctei B. Ș., schița de amplasament și delimitare a corpului de proprietate.
In drept, au invocat acțiunea pe prevederile art. 939 din Codul Civil.
La termenul din 17 septembrie 2015, reclamantul B. V. a solicitat instanței introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Unității A. Teritoriale a comunei Spanțov, reprezentată prin primar și scoaterea din cauză a Primăriei comunei Fundeni, aceasta neavând capacitate de exercițiu. De asemenea că numiții B. E. și B. M. au calitatea de pârâți în prezenta cauză și nu reclamanți.
Instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Unității A. Teritoriale a comunei Spanțov, prin primar și scoaterea din cauză a Primăriei comunei Spanțov, aceasta neavând capacitate de exercițiu și a luat act de calitatea procesuală a lui B. E. și B. M..
La cererea reclamantului, instanța în temeiul art. 258 C.pr.civilă a încuviințat proba cu înscrisuri și martori.
Au fost audiați cu respectarea dispoz. art. 311 și urm. C.pr.civilă, martorii I. I. și P. M..
Din studiul întregului material probator existent la dosarul cauzei, instanța constată că actiunea formulată de reclamantul B. V. este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, terenul în suprafață de 706 m.p. situat în com. Spanțov, . învecinat la N- A. N., la E-P. M., la V-drum și la S-DN 31, le-a fost dat soților B. V. și B. Ș. decedată în anul 2011 de fostul CAP, în anul 1972 spre a-și construi o locuință. De atunci, soții B. V. și B. Ș. (până la deces) au exercitat o posesie utilă, asupra terenului în sensul art. 1847 C.civil, continuă, publică, pașnică, neîntreruptă, netulburată, publică și sub nume de proprietari. Reclamantul a fost luat în evidențele primăriei cu acest teren și au achitat la zi impozitele și taxele aferente imobilului.
Cum pentru acest teren nu s-a constituit sau reconstituit dreptul de proprietate nici unei persoane, instanța în temeiul art. 1890 c. civil de la 1864 potrivit căruia „toate acțiunile reale cât și personale, pentru care legea nu le-a declarat neprescriptibile și pentru care n-a defipt un termen de prescripție, se vor prescrie prin 30 de ani” ale art. 645 c. civil, de la 1864, potrivit cărora „ proprietatea se dobândește prin prescripție „ ale art.35 c.pr.civilă, potrivit cărora „ cel care are interes poate să ceară constatarea existentei sau inexistentei unui drept „ și nu în ultimul rând ale art. 30 c. fam. privind comunitatea de bunuri a soților, urmează a constata că reclamantul B. V., împreună cu soția sa B. Ș. în prezent decedată, au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafață de 706 m.p. situat în satul Stancea, ., învecinat la N-A. N., la E-P. M., la V-drum și la S-DN 31, prin uzucapiunea de 30 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. V. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții B. E. domiciliat în ., B. M. domiciliat în . și U. A. Teritorială a comunei Spanțov, prin primar, cu sediul în ..
Constată că reclamantul împreună cu soția sa, B. Ș., în prezent decedată, au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra terenului intravilan în suprafață de 706 m.p. situat în satul Stancea, ., învecinat la N-A. N., la E-P. M., la V-drum și la S-DN 31.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 octombrie 2015.
Președinte,Grefier,
M. ElenaIordache T.
RD/ME/VM
3.11.2015
6 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1556/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1565/2015.... → |
|---|
