Contestaţie la executare. Sentința nr. 2423/2015. Judecătoria ONEŞTI

Judecătoria ONEŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 2423/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 2422/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU

Dosar nr._ - contestație executare -

Înreg. 09.06.2015

Sentința civilă nr. 2423

Ședința publică din data de 22.10.2015

Completul de judecată format din:

Președinte – I. A.

Grefier – D. G.

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile promovată de contestatoarea . Onești în contradictoriu cu intimatul C. SA – Direcția Regională Drumuri și Poduri, având ca obiect contestație la executare.

La primul apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează:

- cauza are ca obiect contestație la executare;

- se află la al doilea termen de judecată,

- procedura de citare legal îndeplinită;

- lipsește taxa de timbru; a fost depusă copia dosarului de executare 811/2015 și 813/2015;

- stadiul procesual – fond, după care;

Față de lipsa părților, instanța lasă cauza peste ordine, la a doua strigare.

La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează:

- cauza are ca obiect contestație la executare;

- se află la al doilea termen de judecată,

- procedura de citare legal îndeplinită;

- lipsește taxa de timbru; a fost depusă copia dosarului de executare 811/2015 și 813/2015;

- stadiul procesual – fond, după care;

Instanța constatând că probele sunt admisibile și duc la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri ca fiind utilă cauzei, respectiv cele depuse la dosar, iar față de faptul că nu s-a achitat taxa de timbru în sumă de 157,58 lei lasă cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele,

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 09.06.2015 sub nr._ petenta ., înregistrată la ORC J_, CUI-RO_, cu sediul în Onești, ., județul Bacău a chemat în judecată pe intimata C. SA - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, cu sediul în .. 19, județul Iași, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să admită plângerea, să anuleze procesele verbale, să fie admisă contestația la executare dispunându-se anularea somației și a tuturor actelor emise în dosarele de executare nr. 811 și 813/2015 ale S.C.P.E.J. „C. și Asociații”, precum și suspendarea executării.

Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă timbru pentru suspendarea executării și s-a achitat o cauțiune în cuantum de 47 lei achitată cu recipisa de consemnare nr._/1 emisă de CEC Bank la data de 09.06.2015.

În motivarea acesteia se arată că ambele procese verbale nu i-au fost comunicate, dar au fost puse în executare prin SCPEJ „C. și Asociații”.

În drept cererea este întemeiată pe prevederile art. 17 din OG2/2001, art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea 455/2001, art. 8 alin.1 din OG15/2002, Decizia ÎCCJ 6/16/02.2015.

Intimatul, la data de 24.06.2015, formulează întâmpinare prin care solicită respingerea contestației la executare.

Analizând materialul probator administrat în cauză, Judecătoria reține următoarele:

Prin procesele verbale de constatare a contravenție . nr._/31.01.2012 și . nr._/11.01.2012 . a fost sancționată cu două amenzi contravenționale în cuantum de 1500 lei pentru săvârșirea contravenție prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002. Prin aceleași procese verbale, petenta a fost obligată să achite și contravaloarea tarifului de despăgubire.

La data de 06.01.2015, intimata a solicitat S.C.P.E.J. „C. și Asociații” punerea în executare a celor două titluri executorii, ce au format obiectul dosarelor de executare nr. 811/2015 și 813/2015.

Întrucât prin aceeași cerere s-a solicitat atât plângere împotriva proceselor verbale de contravenți, cât și contestație la executare, se impunea satisfacerea taxelor de timbru.

Contestatoarei i s-a pus în vedere, prin adresa din 25.09.2015 ca până la primul termen de judecată din 22.10.2015 să timbreze cererea cu 157,58 lei taxă judiciară și să depună cauțiunea în sumă de 67,58 lei. Aceasta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a timbrat cererea așa cum i s-a pus în vedere.

Potrivit alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru: „(1) Când o acțiune are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui, cu excepția cazurilor în care prin lege se prevede altfel.

(2) Dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulată în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.”

Urmează ca instanța să anuleze ca netimbrată plângerea formulată de petenta . și totodată să anuleze ca insuficient timbrată contestația la executare.

Va dispune ca, la rămânerea definitivă a prezentei, să se restituie contestatoarei cauțiunea în sumă de 47 lei achitată cu recipisa de consemnare nr._/1 emisă de CEC Bank la data de 09.06.2015, în condițiile art. 1063 din Codul de procedură civilă.

Pentru aceste motive

În numele Legii,

HOTĂRĂȘTE:

Anulează ca netimbrată plângerea formulată de petenta ., înregistrată la ORC J_, CUI-RO_, cu sediul în Onești, ., județul Bacău în contradictoriu cu intimata C. SA-Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, cu sediul în .. 19, județul Iași.

Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatoarea petenta . în contradictoriu cu intimata C. SA-Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași.

Dispune ca, la rămânerea definitivă a prezentei, să se restituie contestatoarei cauțiunea în sumă de 47 lei achitată cu recipisa de consemnare nr._/1 emisă de CEC Bank la data de 09.06.2015, în condițiile art. 1063 din Codul de procedură civilă.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria Onești.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. I.A. 16.11.2015

Tehnored. D.G. 16.11.2015

Ex. 4 ..11.2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU

DOSAR NR._

Din 26.10.2015

C Ă T R E,

JUDECĂTORIA ONEȘTI – CAMERA DE VALORI

Vă trimitem alăturat recipisa de consemnare nr._/1/09.06.2015 prin care s-a consemnat suma de 47 lei, reprezentând cauțiune depusă de către .., cu sediul în Onești, ., județul Bacău, pe seama și la dispoziția instanței, urmând a fi restituită la rămânerea definitivă a contestației la executare din dosar nr._ .

PREȘEDINTE, GREFIER,

I. A. D. G.